Berlijnse muur rondom tennisvelden
27 augustus, 2009 | door tlassing |Eén van de ideeën rondom het plan Schutboom is om een muur van 5 meter hoog rondom de tennisvelden te leggen, zodat direct achter die muur en dus vlak naast de tennisvelden huizen kunnen worden gebouwd. Met de muur wordt er aan de wettelijke eisen voldaan tegen de geluidsoverlast die de nieuwe bewoners ongetwijfeld gaan ondervinden. Immers is het op zomeravonden, als ze lekker in de tuin zitten, de hele avond … pok, pok… pok, pok.
Een muur van 5 meter veranderd daar niet veel aan, want het geluid hoor je toch wel, maar wettelijk gezien heeft de ontwikkelaar en heeft de gemeente dan ‘genoeg gedaan’.
Natuurlijk kan je stellen dat iemand die daar een huis koopt moet weten dat die tennisvelden daar liggen. Je hebt dan geluidsoverlast en ook lichtoverlast van de lichtmasten die daar staan. De realiteit is echter dat de eerste tijd er geen probleem is. De bewoner krijgt echter gezondheidklachten, wordt ouder, krijgt kinderen etc etc… en naar verloop van tijd wordt iets dat aanvankelijk als ‘geen probleem’ werd gezien toch een probleem.
De tennisvereniging wil een keertje een toernooi of feestje organiseren en keer op keer staat er vervolgens politie op de stoep vanwege die bewoner die stelt ‘overlast’ te hebben.
Een eerder artikel op dit forum toont al aan dat dit ook echt zo werkt.
De vraag is dus of het wel zo’n slimme zet is om plan Schutboom zo strak op de tennisvelden te ontwikkelen. Grond is echter duur en door Schutboom vol te proppen met woningen kunnen de gemeente en de ontwikkelaar er nog wat aan overhouden. Of de consument daar dan blij mee moet zijn?
Wat zijn alternatieven?
- Te overwegen is om heel de tennisvereniging te verhuizen naar ‘het derde sportpark’. Dat zou nog meer ruimte in Schutboom geven, maar is wel een flinke desinvestering op een paar mooie banen en een plek die voor de tennisclub helemaal zo slecht niet is.
- De woningen zijn nu zo gesitueerd dat de tuinen uitkomen richting de tennisclub. Het is natuurlijk sterk te overwegen om de woningen naast de tennisvelden juist andersom te bouwen. In dat geval is de woning zelf ook nog een stuk geluidswering. Wel moet je dan de Berlijnse muur netjes ontwerpen, zodat de bewoners niet de hele dag vanuit de woonkamer tegen een betonnen wand aan moeten staren.
- Misschien zijn er wel meer ideeën over? Laat het vooral even weten!
1 Reactie op “Berlijnse muur rondom tennisvelden”
Door Joop op 23 september, 2009 | Reageer
Op 27 augustus schreef tlassing een artikel op deze site over het plan Schutboom.
Door een late vakantie kreeg ik dit artikel nu pas onder ogen.
Als ex-bewoner van het Frisopark blijf ik toch op afstand de plannen m.b.t. het plan Schutboom met belangstelling volgen en ik wil dan ook zeker reageren op het verzoek om nieuwe ideeën.
Want overlast van de tennisvelden was er ruim 6 jaar geleden al.
Licht en geluid waren toen al de grootste boosdoeners. Als medelid van een bewonersgroepje uit het Frisopark is er in die periode al zeer intensief contact geweest met de gemeente bij monde van o.a. Dhr Van den Beerendonk.
Er waren ook bijeenkomsten in het gemeentehuis met de bewoners van het Frisopark waarbij de grote zaal bomvol zat. Ook de pers was aanwezig.
Er is ook een lijvig rapport geschreven, waarvan zeker nog exemplaren aanwezig zullen zijn.
Maar het plan Schutboom werd afgewezen door de provincie, op de lange baan geschoven en er werd niets meer over vernomen. Nu zijn de plannen weer van stal gehaald, waarbij de oude voorwaarden en afspraken gemakshalve maar vergeten worden.
Goed, ik speel niet meer mee in dit gebeuren en wil dus ook niet zeuren, maar op het verzoek om nieuwe ideeën wil ik op twee onderwerpen met genoegen reageren.
1. Vers ligt nog in mijn herinnering de “letterlijke”schok, die we kregen toen de nieuwe lichten van de eerste tennisbaan voor het eerst (en verder elke avond/nacht) recht op ons ledikant schenen tot ver na twaalven. We zijn maar in de voorkamer gaan slapen. Niet voor iedereen mogelijk, natuurlijk
Protesten hebben toen niets uitgehaald terwijl de oplossing heel eenvoudig was.
Begin bij de bron, neem dit letterlijk en monteer een klein schermpje vlak bij elke lamp, zodat de lichtbundel alleen de baan verlicht en niet de ruimte er buiten.
In Son had men dit probleem op deze wijze zeer elegant en goedkoop opgelost (toen al! ) en ik heb voorgesteld om daar eens te aan kijken. Immers “beter goed gejat, dan slecht bedacht” of in dit geval helemaal niet nagedacht. Maar er is nooit iets mee gedaan.
Overigens;een muur van 5 meter zal ook niet helpen tegen ongewenste lichtinval.
2. Ik heb nooit begrepen, waarom de athletiekbaan langs de randweg aangelegd is en de tennisbanen in de achtertuin van de bewoners van het Frisopark.
Draai de zaak om en iedereen is tevreden. De athletiekbaan wordt niet elke avond tot in de late uurtjes gebruikt en maakt geen “plok-plok” geluiden en van het getennis heeft men op de randweg ook geen last, mits de hiervoor genoemde schermpjes de automobilist (en de buurt) vrijwaren van verblinding.
Het leven kan zo simpel zijn. Natuurlijk kost dat nu geld, maar dat is altijd als je niet eerst nadenkt.
Ik zal het gebeuren met grote aandacht volgen