De groei van Best
28 augustus, 2009 | door tlassing |Enkele jaren geleden werd de bevolking gevraagd haar mening te geven over de toekomst van Best. De 2005-2020 sessies.
Hoewel de meerderheid van de aanwezigen geen heil zag in verdere grote groei van Best, was het college en de gemeenteraad toch de mening toegedaan dat Best nog verder zou groeien en wel naar 40.000 personen in 2030.
Toen SRE vanuit haar berekeningen dus kwam met een tekort aan woningen in de regio, was dat koren op de molen van het College. Immers, woningen bouwen is winstgevend voor de gemeente.
Men ging akkoord met het bouwen van een extra 5000 woningen in Best.
Toch knaagde het, ook bij onze politici.
Als de bevolkingsgroei van Nederland de aankomende jaren stokt, hoe kan je dan als gemeente Best met 33% groeien in een periode van ruim 20 jaar? Waar komen die mensen vandaan als de prognose voor heel Nederland een krimp laat zien?
De prognose werd vervolgens met de nodige achterhoede gevechten (het centrumplan is opgesteld met in gedachte de groei naar 40.000 inwoners) neerwaarts bijgesteld tot een groei tot 35.000 inwoners in 2030.
Dat houdt dus in, dat Best in dat geval 5000 woningen gaat bouwen, voor 5000 personen…
Ik weet dat het aantal bewoners per woning nog altijd afneemt, maar als er één gezin met twee kinderen bij is, dan staan er al drie van die 5000 woningen leeg!
De groei tot 35000 inwoners bleek echter nóg te hoog gegrepen. Recent is er een verhelderende bijeenkomst in het gemeentehuis geweest waarbij Niek Bargeman, een senior adviseur van de provincie Brabant liet zien dat we zullen moeten leren leven met nul groei.
Sterker nog, bless your soul met nul groei!
De wereld is overvol en zoals we aan de historische groei van Best hebben gezien, gaat het heel hard en zullen we bij slechts een verdubbeling van de bevolking de gemeentegrenzen bereikt hebben! Een verdubbeling van de bevolking is, als we het historische groeicijfer van gemiddeld 3% in de laatste 30 jaar bekijken, te halen in 24 jaar.
Zelfs als we vanaf nu nog slechts 1% per jaar aan nieuwe inwoners zouden groeien… op dit moment 300 mensen per jaar (terwijl we een bouw opdracht hebben voor 5000 woningen!) Dan zouden we over 70 jaar uit de voegen barsten en heel de grond binnen de gemeentelijke grenzen volgebouwd hebben. Niets geen discussie over het vrijhouden van Aarle meer!
Best, Noord Brabant, Nederland, Europa en de wereld moeten onderhand gaan inzien dat de bevolkingsgroei moet stoppen. Immers moeten we ook grond overhouden om voedsel op te verbouwen, om bossen te houden, om te kunnen recreëren. Als we slechts 1% per jaar blijven groeien, is daar binnen de gemeentegrenzen van Best over slechts 70 jaar geen ruimte meer voor!
De vraag is hoe we die groei kunnen stoppen. Het is namelijk niet de vraag OF wereldwijd die bevolkingsgroei gestopt gaat worden, het is de vraag HOE de natuur de bevolkingsgroei gaat stoppen als we het niet zelf doen. Wat voor Best geldt, geldt namelijk in meer of mindere mate ook voor de rest van de wereld. We zien in China bijvoorbeeld miljoenensteden uit de grond schieten in een snelheid die ongekend is. Er zijn in China al ruim meer dan 100 steden met meer dan 1 miljoen inwoners!
Vogelgriep, Aids, Mexicaanse griep, oorlogen, sociale onrusten, het zijn maar enkele voorbeelden van manieren waarmee de natuur ons waarschuwingen geeft.
Kijken we naar alleen Best, dan is belangrijk dat de personen die in de gemeente het voor het zeggen hebben zich realiseren dat 1% groei over één mensenleven bezien al een probleem geeft, want daarmee is Best over 70 jaar helemaal volgebouwd.
We moeten dus allemaal anders naar de waarde van bevolkingsgroei kijken. Bevolkingsgroei was tot nu toe altijd goed en krimp was slecht. Dat moet veranderen!
Tenzij de handen op elkaar gaan voor het volledig tot aan de grenzen volbouwen van Best, lijkt het me toe dat we een nieuwe richting op moeten gaan. De 5000 SRE woningen moeten daarom ook maar eens ernstig tegen het licht gehouden worden, het centrumplan ook…
————————————-
Naar aanleiding van dit artikel is er via een ander medium een reactie binnengekomen van een oud gemeenteraadslid. Hij is terecht van mening dat ik soms wel erg kort door de bocht ga. Zo was niet ‘heel de gemeenteraad’ blij met het idee van Best met 40.000 inwoners. Ook was het feit van die 40.000 niet zozeer een wens van de lokale politiek, maar veel meer van SRE. Het zou voor Best uitbreiden worden, of opgeslokt worden door Eindhoven. Slikken of stikken derhalve. Men ging er indertijd in mee, omdat bij een opslokking door Eindhoven er helemaal geen zeggenschap over de inrichting van Best meer zou zijn.
Hoe dan ook, na de 2005-2020 sessies waarin de bevolking gevraagd werd naar hun mening was de meerderheid van de deelnemers niet blij met 40.000 en toch was dat het getal dat er ondanks de inspraakronde en ondanks de argumenten tegen 40.000 (want ook toen werd al geroepen dat het wel erg ambitieus was in een land dat een bevolkingskrimp kent) in het rapport 2005/2020 kwam. Zie http://www.gemeentebest.nl/INTERNET%5CBIJLAGEN%5CORGANISATIE%5CTOEKOMSTVISIE%202005-2020.PDF
U vindt de 40.000 in de laatste zin van de inleiding. Het staat er een beetje als een excuus aan de deelnemers: “Ook met 40.000 inwoners behoudt Best haar eigen karakter en identiteit: een dorp van formaat!” Veel deelnemers aan de discussies hadden daar een flinke angst voor en dat werd ook uitgesproken tijdens de sessies.
Wat zijn ‘de achterhoede gevechten’ over de bevolkingsgroei? Nu, daar wilde ik liever niet zo op in gaan omdat dit geen artikel is tegen het centrumplan, maar veel meer een artikel tegen structurele groei beogen. Immers, de grenzen van de groei zijn bijna bereikt. Het college heeft haar centrumplan vooral ook financieel gehangen aan de beoogde groei van Best. Als die groei er dus niet komt, dan is het centrumplan te duur, te ambitieus. Vooral B&W heeft daarom erg lang vastgehouden aan zo hoog mogelijke cijfers. Binnen de gemeenteraad was er terecht regelmatig de vraag naar de haalbaarheid van de prognose. Het heeft letterlijk jaren geduurd voor de erg hoge bevolkingsdoelen neerwaarts werden bijgesteld.
