Duurzaam beleid

Duurzaamheid en duurzaam beleid rondom energie is één van de dingen waarmee ik zelf ook al enige tijd actief ben  (www.energiestart.nl)

Naar mijn idee te verdelen in tenminste drie delen:
1. Overheid
2. Bedrijfsleven
3. Consumenten

De overheid heeft haar eigen gebouwen, auto’s etc. en kan een voorbeeldfunctie vervullen, maar kan ook steun en voorwaarden scheppen voor zowel bedrijfsleven als consumenten. Dat zijn dus nogal wat rollen waarin de overheid zich kan bewegen.

De voorbeeldfunctie zit hem in zelf nieuwe toepassingen gebruiken en daadwerkelijk een eerste klant zijn voor ondernemingen die duurzame producten aanbieden. Denk aan rijden op alternatieve brandstoffen, die daarmee een eerste tankpunt rendabel kunnen maken.

De overheid kan ook eisen stellen bij ontwikkelingen. Bijvoorbeeld nieuwe wijken op zonne-energie, warmte pompen, duurzame bouwmiddelen, op het zuiden gericht bouwen, groene daken etc. Ik zie daar nog altijd bitter weinig van.

De overheid kan ook participeren in duurzame energie toepassingen, net zoals ze in het verleden investeerde in bijvoorbeeld Essent. Waarom kon DAT vroeger wel, maar is het nu onbespreekbaar dat Best of Noord Brabant in bijvoorbeeld een Windmolenpark op zee, of een zonne-energie centrale in Zuid Europa gaat investeren? Best zou ook lokaal in een bio brandstof initiatief kunnen investeren en daarmee meer en actief iets doen met haar reserves.
2. Bedrijfsleven zit met enkele problemen. Zo is het lastig vergunningen te krijgen voor nieuwe zaken. Zo kunnen we lokaal op bio-brandstof willen gaan rijden, maar zie maar eens een vergunning te krijgen om op andere dan de bekende brandstoffen waarop accijnzen rusten te gaan rijden. In feite wil de overheid haar monopoly op brandstof accijns niet kwijt en wordt wel gezegd dat ‘duurzaam’ een kans moet krijgen, maar uiteindelijk strandt het ergens in de bureaucratie een stille dood.

Verder is er vaak nog geen markt en is er een kip en ei situatie. Als de overheid een eerste klant is, dan kan die situatie doorbroken worden.

Zo hebben we hier verschillende agrarische bedrijven met kansen richting bio-brandstof ontwikkeling. De boeren hebben dat vaak nog niet door als mogelijke inkomstenbron, en maken nu nog hoge kosten door afval en mestverwerking. Ze zouden met hulp en ondersteuning gewezen kunnen worden op alternatieve (extra) bedrijfsvoeringen richting bio brandstof ontwikkeling. Dit kan weer werkgelegenheid en duurzame energie opleveren.
Door een mede investering van de gemeente kan zo’n lokaal initiatief haar dividend opleveren EN werkgelegenheid scheppen en daarbij energie opwekken en de afvalberg verminderen. Wie wil de niet?

Een ander deel van het bedrijfsleven is het deel dat producten richting duurzaamheid aanbiedt. Men zal zo goedkoop moeten gaan worden, dat het interessant is voor woningbezitters en verhuurders om bestaande woningen aan te passen. Op dit moment zit er nog veel ‘bedrog’ in de markt. Ik las al verschillende zeer lovende artikelen over kleine windmolens. Narekenen van het rendement leerde me echter keer op keer dat kleine windmolens alleen maar leuk voor de hobby, maar niet leuk voor de portemonnee zijn. Die investering is tegen de huidige kosten van een windmolen nooit terug te verdienen. Anders gezegd, een kleine windmolen is waanzin. Het slaat echt nergens op, tenzij u er één kunt maken voor 150 euro. Als u er één koopt en laat installeren, dan is 5000 euro een reguliere prijs. U ziet, het verschil tussen haalbaar en waanzin is erg groot.
3. Consumenten kunnen hun huis aanpassen, kunnen een andere auto kopen of kunnen zelf aan, in en om hun huis een deel van hun energie gaan opwekken.

Ook zouden ze kunnen mede-investeren in lokale duurzame energieprojecten.
In al die gevallen wordt er nog bitter weinig gedaan.

Helaas zijn bijvoorbeeld windenergietoepassingen nog altijd niet rendabel rond het huis. Ook zonne-energie levert nog niet genoeg op, tenzij er ook subsidie bij komt kijken. Hier is de kip en ei situatie het feit dat de techniek nog niet ver genoeg uitontwikkeld is. Van zonne-energie wordt al jaren gezegd dat de doorbraak ongeveer twee jaar in de toekomst ligt. Dat was in 2006 zo en nu in 2009 is dat nog altijd zo. Het aanbrengen van een warmtepomp in een bestaande woning of een bestaand project is ook vrijwel nooit interessant. De verbouwingskosten zijn simpelweg veel te hoog.
Men wordt vaak als consument geconfronteerd met de mogelijkheden die het huis biedt of kan bieden en die mogelijkheden zijn tot op heden zeer beperkt. Ze bouwden vroeger nu eenmaal niet bewust op zuid gericht. Bestaande woningen aanpassen zal op korte termijn de meeste winst opleveren. Nieuwe woningen al duurzaam opzetten zal voorkomen dat we moeten blijven lappen, pappen en nathouden. Het moet dus beide gebeuren. Nieuwe projecten moeten duurzaam en oude, bestaande woningen moeten aangepast kunnen worden.

Meer weten over duurzame energie? Kijkt u op www.energiestart.nl

Stem of voeg toe aan: