Inkomensafhankelijke bijdrage niet altijd even eerlijk
9 november, 2009 | door admin |Je zal maar afhankelijk worden door een opkomende lichamelijke beperking terwijl je een inkomen vanuit een werksituatie had die net boven de grens voor voorzieningen ligt. Het is dan makkelijk voor de uitvoerders van de Bestse WMO.
Je hebt dan namelijk geen recht op vergoedingen.
Helaas blijkt dat wel eens iets te kort door de bocht te kunnen zijn.
Immers houdt die inkomensgrens er geen rekening mee dat bepaalde gezinssituaties zo kunnen zijn dat je in de basis wel dat iets te hoge inkomen hebt, maar dat je netto toch te weinig over zal houden.
Bijvoorbeeld als je gehouden bent om een alimentatie te betalen. Dat kan er flink in hakken.
Zou dat niet een reden kunnen zijn om nog eens naar die inkomenseis te kijken?
Het basisinkomen is namelijk wel boven de gestelde grens, maar rekenen we terug naar netto, dan blijft er voor de persoon in kwestie wel minder over dan vanuit het bruto inkomen verwacht had mogen worden.
Het is heel goed dat er grenzen zijn aangegeven, het is niet goed als die grenzen dan inhouden dat er verder niet meer nagedacht hoeft te worden. Met de WMO proberen we als samenleving een stukje menselijkheid terug naar de samenleving te brengen. De WMO mag dan ook per gemeente anders worden uitgevoerd.
In Oirschot houdt het in dat ze voor bijvoorbeeld de bijdrage in Taxibusritten de ‘minder valide’ norm hanteren. Dat houdt in, je bent minder valide, DUS je hebt recht op een aantal taxiritten. Bijvoorbeeld om boodschappen te kunnen doen, of om een (invaliden)sport te kunnen beoefenen.
In Best echter, kijken ze naar je inkomen. Dat kan dus heel vervelend uitpakken als je te maken hebt met een aantal vaste kostenposten die je niet altijd kon voorzien.
Best, kan dat niet net even beter?
