Bestbest, bewoners spreken, inspraak, ontwikkeling, politiek

Politieke prioriteiten lijstjes

29 september, 2009 | door tlassing |

Even op persoonlijke titel iets over de bespreekpunten en prioriteiten waar politieke partijen nu richting de verkiezingen mee worstelen.

Ik las het onderstaande lijstje van één partij, maar laat duidelijk zijn dat de andere politieke partijen veelal net zo zijn, zo niet erger, want waar is hun lijstje? Wat ik al zag en hoorde, geeft me aan dat er bij andere partijen vergelijkbare voorbeelden te vinden zijn.
Het lijstje zoals de politiek dat nu opstelt

  • Te weinig door huidige college gebouwd. Niet voldoende huur- en koopwoningen.
  • Centrumplan
  • Wel luisteren van B&W maar er verder niets mee doen
  • Communicatie problematiek (denk maar aan kapbeleid schutboom e.d.)
  • Geen gemeentelijke monumentenlijst
  • Omwonende betrekken bij kunst in wijken (De mol geen betrokkenheid met bewoners)
  • Geen inspanning voor een 1e lijnszorgcentrum in het Wilhelminadorp ten behoeve van bewoners van de kantonnier, Batadorp en Wilhelminadorp
  • Wachtlijsten van woningzoekenden zijn langer geworden (gemiddelde wachttijd 8 jaar )
  • Voortgang de Vleut is gestagneerd
  • Wel sluitende begroting maar veel gesnoept uit de pot algemene reserves
  • Vraag en aanbod sportvoorzieningen niet in balans
  • Geen laagdrempelig multifunctioneel cultureel centrum
Dit lijkt een mooie lijst.
Dat lijkt zelfs een prachtige lijst, want geeft het niet keihard aan waar het huidige college gefaald heeft?
Als we de lijst echter nader bestuderen, dan blijkt ze te bestaan uit vooral onderwerpen die Raadsleden raken. Zeg namelijk eens eerlijk, u bent toch een actieve Bestenaar, hoe enorm zit u met het feit dat er weinig gebouwd wordt? Is dat een punt waarop u bij de komende verkiezingen uw stem gaat laten afhangen?

Hoe erg vindt u het dat de Vleut stagneert? Is dat dan wat u als inwoner van Best vooral bezighoudt?

Kunt u zich druk maken over zeggenschap over kunst in de wijk? Zo ja, want u bent per slot van rekening zo’n zeldzame actieve Bestenaar, uw buren, vinden die dat die ook zeggenschap moeten hebben, of interesseert het ze de rozen? Hoe zit dat bij u in de wijk? Hoeveel komen er opdagen als ze mogen inspreken of medebeslissen?

Ligt u als bewoner wakker van het feit dat er geen monumentenlijst is? Ik zag u de laatste jaren niet veel demonstreren voor zo’n lijst.

Kortom, zijn dit punten die raadsleden wakker houden, of zijn dit vooral punten waar bewoners wakker van liggen?
Wat ik keihard in het lijstje mis, is alles met betrekking tot duurzaamheid, veiligheid, milieu, participatie mede- en nederlanders, werkloosheid, vliegveld en verkeer…
Oftewel, onderwerpen die er voor de bewoners veel meer toe doen…
Even terug naar het lijstje… Ik mis daarbij ook serieus de uitdieping. Ik zal geen namen noemen, maar een andere politieke partij kreeg het ook voor elkaar om alleen maar een paar probleempunten op te sommen… Dat is wel erg makkelijk. Ik weet, met een keuze kan je als partij ook kiezers verliezen, maar als kiezers hebben we meer aan visie dan aan klaaglijstjes. Het zou politieke partijen sieren als ze dus niet alleen klaaglijstjes opstellen, maar dan ook laten zien waar ze staan. Ze moeten ook laten zien dat ze begrijpen waar de pijnpunten van bewoners zitten en ze moeten laten zien dat ze al denken aan het juiste medicijn voor die pijnpunten.

Voorbeeld van wat bewoners bezighoudt:
Heel wat bewoners van de nieuwe wijken Heivelden en Heuveleind komen ‘s morgens de wijk niet uit. Toch heeft geen enkele politieke partij daar een oplossing voor. Een enkele partij komt niet verder dan het probleem te constateren maar daar blijft het bij. Dat is toch triest? Die bewoners zitten al twee Raadszittingperiodes met een probleem en slechts een enkele politieke partij noemt het probleem, de meesten negeren het. Een oplossing voor dit probleem hebben ze nog geen van allen. Is dat niet overduidelijk de machteloosheid en misschien zelfs het failliet van de lokale politiek, of zie ik dat te zwart in?
Het is echter wel een onderwerp dat bij die duizenden bewoners letterlijk dagelijks speelt!

Ik ga nu even kort door de bocht, maar wat kan het het overgrote deel van Best het schelen dat de Vleut nu stilstaat? Een stel rijke Bestenaren die vreselijk mooi wonen zit nog even in onzekerheid… Alleen maar interessant voor CDA, want vrijwel alleen haar kiezers zitten daar. Het moet natuurlijk wel geregeld worden, maar is dat nu echt een onderwerp waar je als politieke partij de komende verkiezingen mee wilt winnen? Heb je het dan wel begrepen?

Wat kan het de meeste bewoners schelen dat ze amper inspraak hebben bij kunst? Die drie bewoners per wijk die zich erover drukmaken, die zitten al in het bewonersoverleg en die roeren hun mondje wel. Zoek als politiek eens onderwerpen die kiezers echt raken!

Wat bijvoorbeeld over onderwerpen als parkeren in de dichtbevolkte wijken? Wat met betrekking tot de angst voor veroudering van wijken en in sommige wijken ook de veroudering van de buurtbewoners zelf, participatie van medelanders op bijvoorbeeld het gebied van sport, ontspanning en jeugdbegeleiding? Veiligheid op straat, (dreigende) toenemende werkloosheid, opvangen ledigheid als je van een uitkering moet/mag leven, hangjongeren/jeugdoverlast… Dat zijn onderwerpen waar ongetwijfeld meer kiezers mee zitten dan met zoiets als een laagdrempelig cultureelcentrum.

Wat hebben we immers aan een laagdrempelig multicultureel centrum als we nog geen idee hebben wat daar dan plaats moet gaan vinden? Wie gaan daar heen, wat kan je daar doen? Denkt de politiek echt dat dat onderwerp nu hoog scoort bij kiezers? Veel liever zou ik dan de discussie willen voeren over al die zaken die we nu niet kunnen doen omdat we geen laagdrempelig multicultureel centrum hebben… Ik vrees dat het dan heel moeilijk gaat worden, want het is niet voor niets dat in veel plaatsen zo’n centrum een enorme kostenpost is geworden omdat er te weinig activiteit in plaatsvindt. Kom met een flinke lijst met wat ze missen en bewoners komen met de roep om zo’n centrum. Nu roepen alleen enkele die hards en politici in de oppositie iets over zo’n centrum, maar wat willen we er mee? Status of serieuze behoefte?

Overigens, ik ben persoonlijk keihard vóór, maar dan wel eerst de discussie over wat er in komt en ook de discussie hoe het financieel rond gaat komen. Wat halen we bijvoorbeeld weg als er een cultureel centrum bij komt? Want laten we ons wel realiseren, er gaat dan ongetwijfeld ook het eea aan buurtfaciliteiten en buurthuizen weggehaald worden. Realiseren we ons dat? Willen we dat? Weet dus wat je wenst.

Ik zie nog bar weinig mensen die het keihard kunnen maken dat we zo’n miljoenen investering moeten doen en dat het dan straks ook al dat geld waard is.

Ik hoop dat de politieke partijen voor de verkiezingen even de lijnen nog even goed uitzetten, want ik schrok een beetje van het lijstje… De bevolking staat ver van de politiek af, maar blijkbaar is het andersom ook (nog) zo.

Deze reactie is positief bedoeld. Ik heb dan ook de verzender van het lijstje net even iets meer informatie gegeven dan dat de andere politieke partijen nu met dit bericht krijgen. Wat ze er mee doen, dat is aan de partijen zelf. Ik hoop van harte dat ze het signaal oppikken. Hoewel ik niet blij ben met de punten in het lijstje of juist de punten die niet genoemd zijn in dat lijstje, is het lijstje op zich al wel een stap in de goede richting. Er zijn nog vele stappen te zetten, dat wel, maar de reis is begonnen.
Op naar de verkiezingen.
Vriendelijke groeten

Tom Lassing   www.bestbest.nl

Stem of voeg toe aan:  sn nujij Politieke prioriteiten lijstjes sn ekudos Politieke prioriteiten lijstjes sn msnreporter Politieke prioriteiten lijstjes sn bligg Politieke prioriteiten lijstjes sn digg Politieke prioriteiten lijstjes sn su Politieke prioriteiten lijstjes sn delicious Politieke prioriteiten lijstjes sn google Politieke prioriteiten lijstjes sn rss Politieke prioriteiten lijstjes sn email Politieke prioriteiten lijstjes

  1. 8 Reacties op “Politieke prioriteiten lijstjes”

  2. Door Guido t'Sas op 29 september, 2009 | Reageer

    Er zit niets anders op: Zelf een partij oprichten.

  3. Door Bestenaar op 29 september, 2009 | Reageer

    Beste,
    Met veel van de opmerkingen in dit artikel kan ik het best vinden. Ik kan me echter wel voorstellen dat politieke partijen juist met dit soort lijstjes input proberen te krijgen voor de echte punten waar ze mee willen komen.
    Eveneens als antwoord op je stelling dat de verkeersproblematiek vanuit Heivelden en Heuveleind kan ik zeggen dat een Bestenaar uit het Salderes dat een zorg zal zijn.
    De kunst is dus wellicht om de punten concreet maar Best-breed te kunnen brengen. Dat dit niet altijd in uw straatje past, is dan helaas.
    Overigens zou het te weinig bouwen van woningen iedereen moeten interesseren. Alleen met woningen kunnen we jeugd in Best houden en de juiste doorstroming genereren voor de toekomst.

  4. Door Ander bestenaar op 30 september, 2009 | Reageer

    Wat een geweldige positieve insteek van die partij! Kunnen ze ook een lijstje maken van wat er wèl is gerealiseerd?

  5. Door admin op 30 september, 2009 | Reageer

    Hoi Bestenaar, dank voor de reactie!

    Het te weinig bouwen van woningen is momenteel voor de huizenmarkt en huidige huizenbezitters misschien wel een zegen… Er staat enorm veel te koop, als daar ook nog eens grote hoeveelheden nieuwe woningen bij komen, dan kan dat heel wat problemen geven. Realiseer u dat op dit moment ontzettend veel woningbezitters hun eigen huis niet eens meer kunnen kopen omdat ze zo’n hypotheek niet meer krijgen. en instortende huizenmarkt raakt heel de economie, dus ook de starters.

    U schreef ook dit:
    - Eveneens als antwoord op je stelling dat de verkeersproblematiek vanuit Heivelden en Heuveleind kan ik zeggen dat een Bestenaar uit het Salderes dat een zorg zal zijn.-

    U bent dan ook in deze de primaire doelgroep niet, maar ik kan me indenken dat duizenden kiezers voor politieke partijen interessanter zijn dan 20 kiezers die boos zijn omdat ze niet in een inspraakgroepje voor een beeld hebben gezeten…

    Als je als politieke partij wilt aanspreken, neem dan bij verkiezingen onderwerpen die breed spelen. Het genoemde onderwerp zal velen wel aanspreken en mogelijk niet alleen de wijkbewoners. Als u namelijk iedere dag in de ochtendspits vanuit Salderes over de Ringweg moet rijden, dan raken die problemen u ook.
    Na de verkiezingen mag je als politicus ook laten zien dat details je niet ontgaan… Nu lijkt het soms wel andersom te gaan, ze beginnen over details en als ze er eenmaal zitten, kunnen ze de grootste problemen nog niet vinden, al struikelen ze erover… :-)
    (Ja, ik weet, lezend politicus, je struikelde niet, je werd geduwd…)

  6. Door Bestenaar op 1 oktober, 2009 | Reageer

    Beste,

    Klopt wederom wat u schrijft. Met woningbouw bedoelde ik met name goedkopere woningen die in de huursector terecht moeten komen. Van enorm dichtbij ervaar ik de problematiek om aan een huurwoning te komen. Acht jaar op een wachtlijst is niet overdreven. Bovendien zou de gemeente door middel van faciliterend bezig zijn (grond, subsidie) marktpartijen kunnen interesseren om goedkopere koopwoningen te bouwen. Het huidige aanbod in Best is namelijk veel te duur ook al zijn de prijzen wel wat gedaald en is onderhandelen mogelijk.

    Zeker, een goede doorstroming van de ringweg is voor iedereen prettig. Dat zijn hopelijk ook de punten die de politiek mee gaat nemen.

    Persoonlijk gezien verwacht ik die punten eerder bij de lokale partijen dan bij de landelijke. Ik volg de politiek aardig in Best en kan me niet voorstellen dat met name de PvdA sterk terugkomt. De fractie en hun wethouder is wat te ambitieus te werk gegaan en valt elke keer hard op de grond. Het zou ze sieren om pas op de plaats te maken. Elke andere partij kan er ook van leren. Pak de zaken aan die te behappen zijn en vervaag niet in illusies.

  7. Door wgloudemans op 4 oktober, 2009 | Reageer

    Beste Ton

    Je slaat de plank werkelijk mis.
    Wij als politieke groepering Puur Bests Belang zijn van mening dat het huidige college haar beloftes zeker niet waarmaakt, dus is er actie nodig. Wij noemen een groot aantal zaken die niet waargem,aakt zijn en zeggen tegelijkertijd dat er actie nodig is.
    Het verzoek om mee te denken met het verkiezingsprogramma voor PBB is bewust verzonden naar alle bewonersoverleggroepen. Dan kunnen wij de speerpunten meenemen naar het verkiezingsprogramma. Neen, wij geven toe dat we niet alles weten, vandaar ons verzoek
    In feite is het ongehoord om als voorziter van het GOEB zo negatief te reageren op alle politieke partijen in Best. Je moet je schamen. Beter nog benader ze zaak eens een keer positief en doe en werk mee. PBB vindt dat er actie nodig is om het tij te doen keren.
    Ik hoop dat je beseft dat jij als voorziter van het GOEB niet bijdraagt op deze manier aan een behoorlijke en fatsoenlijke communicatie.
    met vriendelijke positieve groeten
    Wout Gloudemans

  8. Door wgloudemans op 4 oktober, 2009 | Reageer

    By the way ik neem wel afstand van jouw opmerkingen en wij als partij gaan rustigh aan de slag met ons ze kandidatenlijst en verkiezingsprogramma. Ik hoop dat de overige bestuursleden van het GOEB en bewonersoverleggroepen eveneens afstand nemen van jouw gedachte. Het is gemakkelijk om zo ongenuanceerd te reageren via een website.

  9. Door Tom Lassing op 5 oktober, 2009 | Reageer

    Beste Wout,

    Jammer dat je de tekst zo slecht gelezen hebt. Je mist volledig de kern van het artikel en dat is bijzonder jammer. Je beschuldigt me nu van zaken die simpelweg onjuist zijn.

    Ik ben begonnen te zeggen dat ik het op persoonlijke titel geschreven heb. Dat ik OOK voorzitter van het GOEB ben staat hierbuiten.
    Daarnaast heb ik in het artikel nergens PBB genoemd. Bewust niet, omdat het punt wat er achter steekt bij alle partijen het grote gevaar en potentiële probleem is. Mijn artikel is juist bedoeld om jullie op tijd op het goede spoor te zetten… Je vraagt met het lijstje suggesties, maar je kan vervolgens niet met kritiek omgaan…

    Is het bovenstaande artikel ongenuanceerd ten opzichte van jullie lijstje? Blijkbaar hebben we dan een ander woordenboek. Ik dacht dat ik al redelijk concreet was met wat ik bedoelde en daar waar ik kort door de bocht ging heb ik dat aangegeven. Ik was en ben positief over het feit dat jullie met een lijstje aandachtspunten komen. De rest van de partijen is zover nog niet. Ik ben het alleen niet eens met de onderwerpen op het lijstje en doe enkele suggesties.

    Ik hoop dat je zowel mijn persoonlijk aan jou gestuurde mail alsmede het artikel hierboven nog eens goed wilt lezen. Dan bedoel ik ook… goed lezen.
    Ik zou daarom niet te snel zeggen dat je er afstand van neemt, want daarmee zeg je meer dan je waarschijnlijk bedoelde te zeggen…

Plaats een Reactie