Reserves Best veilig op de bank

Nu we in andere dorpen, steden en provincies gezien hebben dat de schatbewaarders zo ‘slim’ waren om gemeenschapsgeld bij IJslandse banken te parkeren, is het misschien wel een mooi moment om over de reserves van de gemeente Best eens een boom op te zetten.

Immers is Minister Bos samen met zijn collega’s en de Europese bankiers enorme hoeveelheden Euro’s aan het bijdrukken.
Die miljoenen van Best die nu op de rekening staan, die raken door alle bijgedrukte euro’s natuurlijk wel in de verdrukking en worden steeds minder waard.
Duitsland 1923 liet zien hoe enorm verkeerd het bijdrukken van geld kan uitpakken. We hoeven echter niet terug in de geschiedenis, kijk nu gerust maar even naar Zimbabwe.
De minister van Financiën van Zimbabwe pocht nu al dat Trichet en Bernanke ‘zijn’ manier om te crisis te bezweren hebben gekopieerd.
Die dwaas heeft niet eens zo heel ongelijk. Het feit is alleen dat hij geen crisis bezworen heeft, hij heeft haar alleen verplaatst.
Hij heeft haar verplaatst naar iedereen die geld in die valuta had. Dat geld dat ze hadden is door de hyperinflatie nu niets meer waard.

In feite zoals Best dat nu als gemeente ook heeft. We hebben tientallen miljoenen als gemeente op de bank staan, onder andere om allerhande toekomstige verplichtingen zoals rioolonderhoud en wegenonderhoud te kunnen blijven betalen. Daarnaast willen we ook het Centrum een opknapbeurt geven.
Al dat geld wat hier voor gereserveerd is, staat op een rekening en levert wat rente op.

We lopen echter een enorm risico. Immers wordt de kans steeds groter dat de euro een keer in een vrije val gaat raken en snel heel veel minder waard gaat worden.
Hoe kan Best die crisis voorkomen?
Een rekening met een hogere rente zoeken is geen oplossing, dat heeft IJsland ons wel geleerd.
Aandelen kopen is ook geen oplossing, dat heeft de 52% koersdaling van de AEX ons wel geleerd.

Er is een andere weg.

Best zou met haar reserves kunnen investeren in bijvoorbeeld windmolens op zee.
Dat is nu een forse investering, maar het geld is er en Best heeft het geld nu nog niet nodig.
Die investering komt de aankomende 20 tot 25 jaar terug in de vorm van energie opbrengsten vanuit die windmolen(s). Die energie kan dus op de markt verkocht worden. Dat gaat niet Best zelf doen, maar de beheerder van het windmolenpark zorgt daar voor.

De investering komt dus terug als we het ook keihard nodig hebben. Best krijgt gewoon iedere maand de opbrengsten overgemaakt en kan daar haar verplichtingen mee nakomen.

1. De opbrengsten leveren op dat moment de valuta op die dan geldig is. Dat is meer dan de rente op het oude vermogen waarover de inflatie is gegaan.
2. De opbrengst levert een bijdrage aan het klimaat en het milieu, omdat windenergie zeer milieuvriendelijk is.
3. De investering zal de Nederlandse economie ondersteunen, nu net dat we dat nodig hebben en we niets hebben aan geld op rekeningen.

Natuurlijk hoeft het niet alleen een investering in windmolens te zijn. Ook in zonne-energie kan geïnvesteerd worden. Alleen de windmolens zijn nu al uitontwikkeld terwijl in zonne-energie de aankomende tijd nogal wat verbeteringen verwacht worden.
Er is dus minder risico in windenergie en daarbij is de Noordzee perfect voor windenergie, terwijl een zonne-energie investering in feite in Zuid Europa moet plaatsvinden.

Best zou met een dergelijke stap niet uniek zijn. De gemeente Den Haag heeft namelijk al besloten om te investeren in twee windmolens op zee.
Ik moet zeggen, hulde voor de vooruitstrevendheid en de visie van de gemeente Den Haag.

Wat vindt u van dit soort investeringen met gemeenschapsgeld, net nu de provincie haar zeer winstgevende investering in Essent aan het verkopen is?
Is het slim, of zou de gemeente alleen maar moeten leven van de belastingen die ze haar inwoners oplegt?

Stem of voeg toe aan: