De stem tegen ongelimiteerde groei, en de verplaatsing van Schipholproblemen naar de omgeving van Eindhoven, werd niet gehoord. De vluchten die alleen maar ellende en geen inkomsten opleveren mogen straks van Schiphol naar Eindhoven. Dat levert na 2015 minstens drie keer zoveel vluchtbewegingen op (1 per 6 minuten).

Inkomsten zijn er voor de regio amper. Het zijn de vakantievluchten die we hier gaan krijgen. Men komt met de auto, parkeert deze … waar eigenlijk? En men gaat met de goedkoopst mogelijke chartervlucht naar de vakantiebestemming. Bij terugkomst haalt men de auto op en is weer weg. Het argument voor werkgelegenheid is een farce. Een paar laagbetaalde banen voor parkeerbeheer en schoonmaak, daar blijft het zo’n beetje bij. Wat krijgen we wel? Meer autobewegingen rondom Eindhoven, meer fijnstof, meer geluidsoverlast van auto’s en vliegtuigen en minder waarde voor de huizen in de omgeving van het vliegveld.

Er is nog één hoop. Door de slechter lopende economie zullen we straks minder snel een vliegvakantie kunnen bekostigen. Die sector kan nog wel wat klappen gaan krijgen, zeker als door de duurdere dollar energieprijzen blijven stijgen. Jammer is alleen dat we met dat argument in feite allemaal slechter af zijn.

Beter was het geweest als Nederland een minder belastende oplossing voor dit probleem had gekozen. We willen allemaal vakantie, maar uiteindelijk ‘kost’ die vakantie heel wat meer dan alleen de reiskosten. In de omgeving van Eindhoven Airport zullen we nog heel wat te stellen gaan krijgen met die kosten.

Hoeveel gaat de vervuiler uiteindelijk betalen? Als omwonenden zullen we er een vuist voor moeten maken dat het vliegveld ook haar bijdrage gaat leveren. Alleen maar cashen terwijl de rest er ellende van heeft, dat mag niet gebeuren. Van het vliegveld mag daarom wel eens een structurele positieve maatschappelijke bijdrage verlangd worden.  Kan me niet schelen hoe ze dat oplossen, maar zo mogen blijkbaar onbeperkt winst maken, laat die winst dan ook maar voor een flink deel ten goede komen aan hen die de ellende ervoor moeten dragen.

Een fantastisch initiatief, dat mijn steun volledig geniet. Maar… Ik heb nog wel enkele wensen.

Zo staan er nu bij mij in de garage regelmatig enkele volle zakken. Die staan naast de pakken met oud papier en staan zodanig in de weg dat ik vanaf midden van de maand mijn containers er niet meer langs kan rijden. Nu is er een oplossing, dat is namelijk de fietsen verkopen, want daarmee krijg ik weer meer ruimte in de garage. Dat lijkt me toch ook niet de bedoeling.

Mijn verzoek aan de gemeente zou zijn, om eens te kijken of op bepaalde plekken in Best, bijvoorbeeld in de winkelgebieden zoals Centrum, Heuveleind winkelcentrum en Wilhelminaplein, om er een paar te noemen, containers neer te zetten waar we de zakken kwijt kunnen. Dit systeem werkt al zo in Tiel en het lijkt me een kleine moeite eens te bellen naar Tiel om te vragen naar hun ervaringen.

Het valt me overigens op de de grijze container tegenwoordig niet meer vol te krijgen is, nu we al het plastic apart houden. Zo’n ervaring had ik ook ooit toen ik met een compostbak begon. De hoeveelheid groenafval nam direct met 50% af. Misschien ook een leuk idee voor wie al enthousiast is over de lege grijze container. Voor meer informatie over composteren verwijs ik graag naar www.tuinenstart.nl.

Daarnaast is het voor u persoonlijk soms belangrijk omdat de fundering van uw huis beter af is met een stabiele grondwaterhuishouding. Niets zo slechts voor de fundering als steeds weer droog en nat worden.
Uiteraard merkt u er ook wat van als de grondwaterspiegel goed staat. Immers, de planten in uw tuin varen er wel bij.

In het verleden hebben we regenwater vooral snel willen afvoeren. Het was een last en we wilden er snel van af. We stuurden het regenwater het riool in brachten het snel richting de dichtstbijzijnde rivier.
Snel weg met dat water, dat was het makkelijkst.
We kregen steeds meer last van regenwater, want zowel steeds meer daken als bestrating zorgde ervoor dat bij regen al het water aan de oppervlakte bleef. Bij veel regen wordt het dus steeds sneller tot overlast. We blijven immers Nederland volbouwen. Hoe meer dichte bestrating, des te sneller en des te groter de overlast.

Die situatie is momenteel ook in Best in iedere wijk nog altijd zo. We weten daarbij precies welke putten en welke straten bij een serieuze bui onder water gaan lopen.
Wat is de oplossing?

Nog dikkere rioolbuizen? Nog dikker, zodat we dat water nog sneller kunnen afvoeren, of zouden we ook duurzaam kunnen gaan denken?

Er is veel voor te zeggen dat hemelwater voortaan daar de grond in trekt waar het ook valt. Immers zijn we ook vanuit onze drinkwatervoorziening afhankelijk van nieuw water dat de bodem in trekt.

Als inwoners kunnen we hier zelf ook veel aan doen.
Zo kunnen we een buffer aanbrengen door het water van het dak ook in een regenton op te vangen. Dat scheelt bij de eerste bui na enige tijd droogte regelmatig 160 liter die anders direct het riool ingaat.

U ziet hier hoe we het water van het dak afvangen en in eerste instantie in de regenton laten lopen. Als die vol is, loopt de rest van het regenwater netjes het riool in.

Ik heb in 2009 maar drie keer mijn tuin van 10×10 meter met de sproeier hoeven te beregenen. De rest van het water kwam uit de regenton van 160 liter. Wel heb ik daarbij af en toe bij een dikke regenbui wat extra emmers volgegooid.

Verder kan op veel platte of licht hellende daken gewerkt worden met “groene dakbedekking”. Een laag mos die flink wat water kan absorberen. Het voordeel voor de ruimte eronder is het feit dat ook de temperatuur in die ruimte minder extreem zal veranderen. De investering is hier groter en ook niet ieder dak is geschikt, maar zo’n groen dak gaat langer mee en u hoeft in de winter minder te stoken omdat het ook nog beter kan isoleren.

In uw tuin kunt u ook kleine, maar belangrijke aanpassingen doen. In plaats van al het water naar het putje laten stromen, kunt u ook uw gazon net een twee centimeter dieper ten opzichte van de bestrating aanbrengen. Laat dan het water van de stenen in het gazon trekken. Een tip daarbij is om een heel klein randje van hooguit 3 centimeter breed en zo’n 5 centimeter diep tussen de stenen en het gazon weg te steken. Dat randje zal er voor zorgen dat het regenwater niet uw gazon blank zet en vangt daarbij ook de eventuele bladeren en andere rommel op die op uw bestrating lag. Uw gazon blijft dus mooi, maar u vangt wel enorm veel meer water lokaal op. Het scheelt u ook in het moeten beregenen van uw gazon!

U ziet, sommige aanpassingen kosten slechts een heel klein beetje moeite!

Heeft u ideeën voor het opvangen van regenwater? Laat het weten!

Zo verstoken we massaal aardgas in de woningen, terwijl we ook aardwarmte kunnen gebruiken. Verder genieten we van de zon, maar die warmte en het licht gebruiken we in Best amper om energie op te wekken. In feite zou ieder huis een energiecentrale kunnen worden, want iedere woning is in staat om energie op te leveren. We doen het echter nog niet, omdat het niet onze ambitie is om dat te doen. Het zou echter een goede zaak zijn als we dat wel zouden doen.

Immers verstoken we nu aardgas dat deels uit Rusland komt. We sturen letterlijk jaarlijks miljarden euro’s richting Rusland om er gas voor te krijgen dat we opstoken. Al die welvaart die we met die euro’s wegsturen, krijgen we niet meer terug. We zijn onze welvaart dus letterlijk ‘aan het verbranden’.

Door meer te gaan doen met duurzame hernieuwbare energiebronnen kunnen we als samenleving onze welvaart veel beter vasthouden. We zullen wel moeten, want China groeit 8% per jaar, terwijl onze economie krimpt. Als we niet over twintig jaar een ontwikkelingsland willen zijn, dan zullen we nu actie moeten ondernemen.

De gemeente wil kijken naar de mogelijkheid om een ambitie neer te leggen die stelt dat Best in 2030 energie neutraal moet zijn. Best moet dan net zoveel energie opwekken als dat het verbruikt.

Hoe kan Best met haar 29.000 bewoners dat waarmaken?

1. Minder energie verbruiken/verspillen

2. Zelf energie opwekken bij de bewoners stimuleren

3. Alleen nog maar duurzaam laten bouwen, en werken met warmtepompen en zonnecollectoren

4. Een deel van de reserves investeren in energie opwekking

5. Bestaande woningen aanpassen en energie vriendelijker maken tot ze zelfs energie laten opwekken

Is die ambitie haalbaar?

Wilt u mijn eerlijke antwoord? Ik heb er een hard hoofd in, dus neen, ik denk van niet, maar ik hoop het wel. Het is een uiterst ambitieuze stap en ik zou me er als bewoner wel hard voor willen maken en willen meewerken aan halen van die enorme ambitie. Wat er dan voor moet gebeuren, is dat er vooral voor bestaande woningen producten beschikbaar komen. Producten die het mogelijk maken om met een geringe investering deze woningen efficiënt tot energie opwekkers om te bouwen. Als er geen betaalbare oplossingen komen voor de bestaande woningen, dan is het ambitieniveau van de gemeente gedoemd te mislukken.

Op de bijeenkomst was er ook een pleidooi voor het verder uit elkaar halen van afval.

De huidige grijze kliko is een duur ding. Daar gooien we veel in dat we kunnen hergebruiken. Als we nog serieuzer zouden scheiden, dan zou er slechts 10% van het vuil dat nu de grijze bak in gaat nog in de grijze kliko achterblijven. Wat scheelt dat? Nu betalen we in de regio 22 miljoen euro, als we alles apart aanleveren, betalen we 4 miljoen euro en als grondstoffen weer in prijs gaan aantrekken kan het zelfs geld gaan opleveren! Wie nu al mee doet aan het apart aanleveren van plastic zal al geconstateerd hebben dat het 50% van de inhoud van de grijze kliko scheelt. De zeggen de statistieken en dat zegt mijn eigen grijze kliko. Ik kan die statistiek dus persoonlijk beamen.

Hetzelfde heb ik overigens bij de groene kliko. Wie zelf een compost bak heeft, zal de helft van de inhoud van de groene kliko nog maar aan de weg zetten. Een compostbak onderhouden is niet moeilijk, u kunt hier een gratis door mij zelf gemaakt E-boekje downloaden: www.tuinenstart.nl.

Door zelf mee te werken kunt u ook al een verschil maken.

Dat verschil kunnen we straks ook maken met energie. Het belangrijkste onderdeel van waarom mensen iets doen is helaas niet ter sprake gekomen gisteren. Ik denk namelijk dat persoonlijk gewin bij duurzame keuzes de belangrijkste drijfveer is. Als het dus geld gaat schelen of op gaat leveren, dan zullen steeds meer consumenten en inwoners kiezen voor de duurzame weg. De duurzame oplossingen zullen dus goedkoper moeten worden dan de vervuilende keuzes. Zolang het nog niet zover is, zullen alleen enkele betrokken burgers zich inzetten. De rest zal dan niets veranderen.

Helemaal zot werd het, toen bleek dat in een ander deel van de gemeente het basketbal veld was opgedoken.
Wat was het geval? De gemeente Nieuwe Pekela was in de veronderstelling dat het haar eigen veld was en had, zonder enige inspraak bij bewoners te vragen, in haar alomvattende wijsheid besloten dat dit veld maar moest verhuizen.
De gemeente is nu gesommeerd de oude situatie weer te herstellen.
Een dure fout en niet alleen financieel. Ook het vertrouwen in de gemeente zal in Nieuwe Pekela een enorme knauw gekregen hebben. We kunnen er vanuit de verte om meerdere redenen om gniffelen, maar belangrijker is, kan dit ook in Best gebeuren?

Het antwoord is ‘neen’. De kans dat dit in Best gebeuren zou, is vrijwel nihil.

De reden is dat in de gemeente Best dit soort aanpassingen binnen de wijk ALTIJD door de gemeente met de wijkbewoners opgenomen wordt. We hebben namelijk bewonersoverleggen en we hebben in Best integrale wijkontwikkeling.
Dit houdt in dat al in een vroeg stadium bewoners gevraagd zal worden naar hun mening en wens. De kans dat in Best dus een speelterrein zonder overleg ineens zou verhuizen is bijzonder klein.
Eigenlijk zou Best haar prachtige opzet eens aan Nieuwe Pekela moeten presenteren. We mogen er namelijk best trots op zijn dat we voorbij het feit zijn dat de gemeente wel weet wat goed voor haar bewoners is.
Je zou maar in Nieuwe Pekela wonen. Nee, Best, beter is er niet!

Tenminste, de natuurlijke olie, die we uit de aarde oppompen. Die gaat over een paar jaar eerst veel duurder worden en daarna is het gewoon een keer op.
En dan…

Ja, dan is er geen keuze meer, dan is Best gewoon olie onafhankelijk, als het niet goedschiks kan, dan meer kwaadschiks. Als we dan niets geregeld hebben, dan geen autorijden meer, want geen olie, houdt in, geen benzine. Ook geen plastic meer, want hoogwaardige plastics kunnen alleen van natuurlijke olie gemaakt worden.
Daarom is het dan ook zo zonde dat wij hoogwaardige olie gebruiken om ons van A naar B te verplaatsen. Over verspilling gesproken!

Maar hoe kunnen we dan wel auto blijven rijden?

Toen begin 20e eeuw de auto in opkomst kwam, toen was het merendeel van de auto’s elektrisch aangedreven.
Vooral Rockefeller zette in op auto’s met een benzine motor en hij heeft uiteindelijk de strijd gewonnen. Consumenten werd vernuftig via reclame campagnes voorgehouden dat elektriciteit in de auto levensgevaarlijk was en consumenten trapten er in.
Dat ze gingen rondrijden met 40 en meer liter hoogbrandbare benzine, dat vertelde Rockefeller niet en zijn tegenstanders waren niet bij machte zijn enorme reclame campagnes tegen te spreken. Rockefeller werd vervolgens de rijkste man op de aarde.
Dat het rijden met de verbrandingsmotoren de wereld voor enorme milieu problemen zou stellen, dat werd ook niet in de reclames verteld. 100 jaar lang zouden automobilisten niet beter weten of dat auto’s nu eenmaal met verbrandingsmotoren zouden zijn uitgerust.
Elektriciteit hield in, minderwaardig en andere toepassingen waren slechts uitprobeersels.
Heeft u wel eens van de auto op perslucht gehoord?
Ook die bestaat.
De auto met waterstof motor is er ook al en hoewel de Prius natuurlijk wereldberoemd is vanwege de electromotor, is het lang niet de enige hybride auto.
Er zijn heel wat mogelijkheden om als automobilist olie onafhankelijk te worden.
Waar we in Best dan ook naar moeten kijken, is of we veel meer dan nu, ook duurzaam energie kunnen opwekken. Ook voor de rest van ons energie gebruik.

We hebben geen windmolens in en om Best staan. Er zijn vrijwel geen huizen met zonnecollectoren.
We doen bijna niets met biomassa en bouwen met warmtepomp technologie is slechts in een enkel huis/gebouw toegepast.
Kortom, we staan in Best feitelijk nog altijd op de nullijn.

Duurzame energie en olie onafhankelijkheid is iets dat op de agenda van Best nog altijd niet staat.

Hoe lang houden we de ogen strak gesloten?
Gaan we gewoon door met leven tot de werkelijkheid in een keer inhaalt, of gaan we op tijd de ogen open doen en gaan we werken aan de toekomst?
We hoeven niet te wachten op de landelijke overheid. Die bakkeleien liever over de vraag of we de oorlog in Irak wel terecht begonnen zijn. De landelijke overheid haalt ook haar eigen doelstellingen met betrekking tot duurzame energie totaal niet. Er is ook daar amper aandacht en prioriteit voor.
De huidige economische crisis neemt ook de nodige aandacht weg van de komende energie crisis.

JUIST nu werken aan duurzame energie zou zo slim zijn. Immers maken we nu vele tientallen miljarden euro’s per jaar over aan buitenlandse leveranciers van olie, gas en kolen. Geld en daarmee welvaart dat we voor eeuwig kwijt zijn!
Dat geld kunnen we ons besparen als we het éénmalig investeren in duurzame energie bronnen waardoor we voortaan niet zoveel geld kwijt blijven zijn aan buitenlandse energie. Waarom zien de beleidsmakers lokaal en nationaal dit toch niet in?

Waarom investeert ook Best niet in duurzame energie? Als individuele burgers kunnen we weinig. Immers, wat moet een rijtjeswoning bezitter dan doen om duurzame energie op te wekken? Dat zal niet makkelijk gaan, behalve misschien een zonne collector.
Door echter als gemeenschap samen te investeren in duurzame energie, kunnen we wel veel doen. Best kan in het buitengebied windmolens plaatsen, kan eventueel zonne-collectoren met subsidie laten leveren of Best kan investeren in een windmolenpark op de Noordzee. Er zijn legio mogelijkheden. Denk ook aan bio massa centrales in het buitengebied.
Zie ook het artikel dat ik eerder plaatste: http://www.bestbest.nl/forum/reserves-best-veilig-op-de-bank/

Naar mijn idee is niet de discussie OF Best moet beleggen in duurzame energie, maar is de discussie slechts WANNEER Best daarmee moet beginnen.
Immers, de olie is een keer te duur en uiteindelijk is olie gewoon op.
Een gemeenschap die tijdig ingrijpt, kan leefbaar en rendabel blijven. Een gemeenschap die te laat is, zal ten onder gaan aan torenhoge belastingen en enorme energie rekeningen.
Een combinatie van een investering van de gemeente Best, in combinatie met investeringen vanuit burgers van Best, die mee kunnen investeren met de gemeente is misschien nog wel de beste oplossing. Als particulier heb ik namelijk individueel niet genoeg geld voor een windmolen. Ik zou echter graag (mee) willen investeren in een windmolen of ander duurzaam energie project dat door mijn gemeenschap opgezet wordt. Dat soort initiatieven zullen naar de toekomst toe zeer winstgevend worden. Dat houdt de gemeentelijke belastingen laag en als ik medefinancier en aandeelhouder ben, dan profiteer ik dat als persoon ook extra van.
Juist lokale projecten zouden de animo voor duurzame energie enorm kunnen doen toenemen.
Het initiatief zou daarbij best bij de lokale politiek of het lokale bestuur mogen liggen, daartoe aangemoedigd door burgers die al wakker geworden zijn.