Best wil ook in 2030 energie neutraal zijn, maar in tegenstelling tot Eindhoven heeft Best nog geen routekaart richting die doelstelling opgesteld.

Wat gaat Eindhoven doen?

Eindhoven ziet in dat de grootste winst gehaald gaat worden in bestaande bouw. Daarbij realiseert Eindhoven zich dat windenergie in Oost Brabant niet de meest effectieve vorm van lokale energie-opwekking is.
In Eindhoven willen ze daarom in de periode 2020 tot 2030 alle woningen voorzien van zonnepanelen, terwijl alle nieuwbouwwoningen vanaf 2010 al zonnecollectoren moeten hebben.
Dat zijn duidelijk afspraken.

Best kan meer dan dat. Immers hebben wij nu nog de ruimte en de agrarische industrie om ook vanuit bio-energie een stuk lokale energie op te gaan wekken.
De eis dat per 1 januari 2010 alle nieuwbouw voorzien moet zijn van zonne-collectoren is ook zo moeilijk niet. Dat zou Best ook kunnen doen.
Daarbij kan bij nieuwbouw projecten ook gekeken worden naar de mogelijkheden van warmtepompen.
Het is simpelweg een kwestie van eisen dat dit gedaan zal worden.
Het zal inhouden dat bouwers steeds meer zullen gaan kijken naar de ligging van woningen ten opzichte van de zon. Ook dat is helemaal geen slechte zaak. In feite is het diep triest dat we dat de laatste 50 jaar helemaal los gelaten hebben.

Hoe kan je sneller energie neutraal worden?
We kijken vaak naar het anders opwekken van duurzame energie en niet helemaal onterecht, maar de grootste winst zit hem in aanpassing van bestaande woningen. Kortom, energie besparen!
Ik was vorige week even in verschillende winkels binnen Best, op zoek naar duurzame energie producten en energiebesparing mogelijkheden voor woningen.

Buiten her en der een led lampje is er verder nog bitter weinig te vinden. Vinden wij het als consumenten nog niet interessant, of durven ondernemers nog niet? In winkels is heel het item ‘energie besparen, energie opwekken’ nog geen punt waarmee ze reclame maken.
Zonnecollectoren, zonneboilers, zonnepanelen, warmtepompen, groene daken, dakpannen met ingebakken zonnepanelen, het is in Best via de reguliere winkels nog niet te verkrijgen. Mogelijk dat gespecialiseerde bouwbedrijven als iets kunnen, maar reclame maken ze er in Best dan nog niet voor.
Bij de bouwmarkten kunnen we al wel zuiniger kranen krijgen en we zien er koelkasten en diepvriezers met een A energielabel. Het staat allemaal op nog geen tien meter van de airco’s en terraswarmers die energielabel ‘Z’ hebben en veel beter lopen dan de energie zuinige apparaten.
Wie geluidsapparatuur of een TV koopt, doet dat nog altijd niet op basis van de energie die het apparaat gebruikt. Ook onze auto’s kopen we eerder op de prijs en op het uiterlijk dan op de energie zuinige motor.

Er moet dus meer veranderen dan gemeentelijk beleid. Blijkbaar moeten we als consumenten ook beter in beeld hebben hoeveel we kunnen besparen. Energie is blijkbaar nog niet duur genoeg. Nu maar hopen dat we straks nog geld hebben als energie ineens een stuk duurder wordt, want dat energie fors duurder gaat worden, dat staat al in de sterren geschreven.
Het milieu is op dit moment wereldwijd het belangrijkste argument om ‘iets’ met energie te doen. Echter hoeveel druk gaat daar van uit? Niemand die toch wakker ligt van die ijsbeer die nu moet zwemmen in plaats van op een ijsschots te kunnen zitten?
Energie moet dichter naar ons toe komen. Het moet ons ‘raken’. Ik vrees dat die situatie nog niet aanwezig is.
De energie ambitie van Best is uitgesproken. Ik vrees dat het daarbij gaat blijven. Politiek is er de wil blijkbaar niet echt om spijkers met koppen te slaan. Eerlijk gezegd vrees ik dat het ook bij de inwoners amper speelt.
Onbegrijpelijk, maar wel de realiteit… Of zie ik het verkeerd?

Wat doet u aan energiebesparing en/of duurzame energieopwekking?
Willen we daar in Best wat mee? Moeten we er serieus op lokaal niveau wat mee?

Naar mijn idee te verdelen in tenminste drie delen:
1. Overheid
2. Bedrijfsleven
3. Consumenten

De overheid heeft haar eigen gebouwen, auto’s etc. en kan een voorbeeldfunctie vervullen, maar kan ook steun en voorwaarden scheppen voor zowel bedrijfsleven als consumenten. Dat zijn dus nogal wat rollen waarin de overheid zich kan bewegen.

De voorbeeldfunctie zit hem in zelf nieuwe toepassingen gebruiken en daadwerkelijk een eerste klant zijn voor ondernemingen die duurzame producten aanbieden. Denk aan rijden op alternatieve brandstoffen, die daarmee een eerste tankpunt rendabel kunnen maken.

De overheid kan ook eisen stellen bij ontwikkelingen. Bijvoorbeeld nieuwe wijken op zonne-energie, warmte pompen, duurzame bouwmiddelen, op het zuiden gericht bouwen, groene daken etc. Ik zie daar nog altijd bitter weinig van.

De overheid kan ook participeren in duurzame energie toepassingen, net zoals ze in het verleden investeerde in bijvoorbeeld Essent. Waarom kon DAT vroeger wel, maar is het nu onbespreekbaar dat Best of Noord Brabant in bijvoorbeeld een Windmolenpark op zee, of een zonne-energie centrale in Zuid Europa gaat investeren? Best zou ook lokaal in een bio brandstof initiatief kunnen investeren en daarmee meer en actief iets doen met haar reserves.
2. Bedrijfsleven zit met enkele problemen. Zo is het lastig vergunningen te krijgen voor nieuwe zaken. Zo kunnen we lokaal op bio-brandstof willen gaan rijden, maar zie maar eens een vergunning te krijgen om op andere dan de bekende brandstoffen waarop accijnzen rusten te gaan rijden. In feite wil de overheid haar monopoly op brandstof accijns niet kwijt en wordt wel gezegd dat ‘duurzaam’ een kans moet krijgen, maar uiteindelijk strandt het ergens in de bureaucratie een stille dood.

Verder is er vaak nog geen markt en is er een kip en ei situatie. Als de overheid een eerste klant is, dan kan die situatie doorbroken worden.

Zo hebben we hier verschillende agrarische bedrijven met kansen richting bio-brandstof ontwikkeling. De boeren hebben dat vaak nog niet door als mogelijke inkomstenbron, en maken nu nog hoge kosten door afval en mestverwerking. Ze zouden met hulp en ondersteuning gewezen kunnen worden op alternatieve (extra) bedrijfsvoeringen richting bio brandstof ontwikkeling. Dit kan weer werkgelegenheid en duurzame energie opleveren.
Door een mede investering van de gemeente kan zo’n lokaal initiatief haar dividend opleveren EN werkgelegenheid scheppen en daarbij energie opwekken en de afvalberg verminderen. Wie wil de niet?

Een ander deel van het bedrijfsleven is het deel dat producten richting duurzaamheid aanbiedt. Men zal zo goedkoop moeten gaan worden, dat het interessant is voor woningbezitters en verhuurders om bestaande woningen aan te passen. Op dit moment zit er nog veel ‘bedrog’ in de markt. Ik las al verschillende zeer lovende artikelen over kleine windmolens. Narekenen van het rendement leerde me echter keer op keer dat kleine windmolens alleen maar leuk voor de hobby, maar niet leuk voor de portemonnee zijn. Die investering is tegen de huidige kosten van een windmolen nooit terug te verdienen. Anders gezegd, een kleine windmolen is waanzin. Het slaat echt nergens op, tenzij u er één kunt maken voor 150 euro. Als u er één koopt en laat installeren, dan is 5000 euro een reguliere prijs. U ziet, het verschil tussen haalbaar en waanzin is erg groot.
3. Consumenten kunnen hun huis aanpassen, kunnen een andere auto kopen of kunnen zelf aan, in en om hun huis een deel van hun energie gaan opwekken.

Ook zouden ze kunnen mede-investeren in lokale duurzame energieprojecten.
In al die gevallen wordt er nog bitter weinig gedaan.

Helaas zijn bijvoorbeeld windenergietoepassingen nog altijd niet rendabel rond het huis. Ook zonne-energie levert nog niet genoeg op, tenzij er ook subsidie bij komt kijken. Hier is de kip en ei situatie het feit dat de techniek nog niet ver genoeg uitontwikkeld is. Van zonne-energie wordt al jaren gezegd dat de doorbraak ongeveer twee jaar in de toekomst ligt. Dat was in 2006 zo en nu in 2009 is dat nog altijd zo. Het aanbrengen van een warmtepomp in een bestaande woning of een bestaand project is ook vrijwel nooit interessant. De verbouwingskosten zijn simpelweg veel te hoog.
Men wordt vaak als consument geconfronteerd met de mogelijkheden die het huis biedt of kan bieden en die mogelijkheden zijn tot op heden zeer beperkt. Ze bouwden vroeger nu eenmaal niet bewust op zuid gericht. Bestaande woningen aanpassen zal op korte termijn de meeste winst opleveren. Nieuwe woningen al duurzaam opzetten zal voorkomen dat we moeten blijven lappen, pappen en nathouden. Het moet dus beide gebeuren. Nieuwe projecten moeten duurzaam en oude, bestaande woningen moeten aangepast kunnen worden.

Meer weten over duurzame energie? Kijkt u op www.energiestart.nl

Zo verstoken we massaal aardgas in de woningen, terwijl we ook aardwarmte kunnen gebruiken. Verder genieten we van de zon, maar die warmte en het licht gebruiken we in Best amper om energie op te wekken. In feite zou ieder huis een energiecentrale kunnen worden, want iedere woning is in staat om energie op te leveren. We doen het echter nog niet, omdat het niet onze ambitie is om dat te doen. Het zou echter een goede zaak zijn als we dat wel zouden doen.

Immers verstoken we nu aardgas dat deels uit Rusland komt. We sturen letterlijk jaarlijks miljarden euro’s richting Rusland om er gas voor te krijgen dat we opstoken. Al die welvaart die we met die euro’s wegsturen, krijgen we niet meer terug. We zijn onze welvaart dus letterlijk ‘aan het verbranden’.

Door meer te gaan doen met duurzame hernieuwbare energiebronnen kunnen we als samenleving onze welvaart veel beter vasthouden. We zullen wel moeten, want China groeit 8% per jaar, terwijl onze economie krimpt. Als we niet over twintig jaar een ontwikkelingsland willen zijn, dan zullen we nu actie moeten ondernemen.

De gemeente wil kijken naar de mogelijkheid om een ambitie neer te leggen die stelt dat Best in 2030 energie neutraal moet zijn. Best moet dan net zoveel energie opwekken als dat het verbruikt.

Hoe kan Best met haar 29.000 bewoners dat waarmaken?

1. Minder energie verbruiken/verspillen

2. Zelf energie opwekken bij de bewoners stimuleren

3. Alleen nog maar duurzaam laten bouwen, en werken met warmtepompen en zonnecollectoren

4. Een deel van de reserves investeren in energie opwekking

5. Bestaande woningen aanpassen en energie vriendelijker maken tot ze zelfs energie laten opwekken

Is die ambitie haalbaar?

Wilt u mijn eerlijke antwoord? Ik heb er een hard hoofd in, dus neen, ik denk van niet, maar ik hoop het wel. Het is een uiterst ambitieuze stap en ik zou me er als bewoner wel hard voor willen maken en willen meewerken aan halen van die enorme ambitie. Wat er dan voor moet gebeuren, is dat er vooral voor bestaande woningen producten beschikbaar komen. Producten die het mogelijk maken om met een geringe investering deze woningen efficiënt tot energie opwekkers om te bouwen. Als er geen betaalbare oplossingen komen voor de bestaande woningen, dan is het ambitieniveau van de gemeente gedoemd te mislukken.

Op de bijeenkomst was er ook een pleidooi voor het verder uit elkaar halen van afval.

De huidige grijze kliko is een duur ding. Daar gooien we veel in dat we kunnen hergebruiken. Als we nog serieuzer zouden scheiden, dan zou er slechts 10% van het vuil dat nu de grijze bak in gaat nog in de grijze kliko achterblijven. Wat scheelt dat? Nu betalen we in de regio 22 miljoen euro, als we alles apart aanleveren, betalen we 4 miljoen euro en als grondstoffen weer in prijs gaan aantrekken kan het zelfs geld gaan opleveren! Wie nu al mee doet aan het apart aanleveren van plastic zal al geconstateerd hebben dat het 50% van de inhoud van de grijze kliko scheelt. De zeggen de statistieken en dat zegt mijn eigen grijze kliko. Ik kan die statistiek dus persoonlijk beamen.

Hetzelfde heb ik overigens bij de groene kliko. Wie zelf een compost bak heeft, zal de helft van de inhoud van de groene kliko nog maar aan de weg zetten. Een compostbak onderhouden is niet moeilijk, u kunt hier een gratis door mij zelf gemaakt E-boekje downloaden: www.tuinenstart.nl.

Door zelf mee te werken kunt u ook al een verschil maken.

Dat verschil kunnen we straks ook maken met energie. Het belangrijkste onderdeel van waarom mensen iets doen is helaas niet ter sprake gekomen gisteren. Ik denk namelijk dat persoonlijk gewin bij duurzame keuzes de belangrijkste drijfveer is. Als het dus geld gaat schelen of op gaat leveren, dan zullen steeds meer consumenten en inwoners kiezen voor de duurzame weg. De duurzame oplossingen zullen dus goedkoper moeten worden dan de vervuilende keuzes. Zolang het nog niet zover is, zullen alleen enkele betrokken burgers zich inzetten. De rest zal dan niets veranderen.

Het Rijk stelt weer geld beschikbaar voor zonnepanelen (ZON-PV) die elektriciteit opwekken en voor warmtepompen.

1. Voor welke systemen is subsidie mogelijk?

Zonnepanelen
In de subsidieregeling Stimulering Duurzame Energieproductie (SDE) is voor kleinschalige systemen van zonnepanelen tot 15 kWp (kilo Watt piek) een bedrag van 66 miljoen euro beschikbaar. Voor de eigen elektriciteitsbehoefte van een gemiddeld huishouden is ongeveer 4 kWp nodig. Voor de subsidie is een systeem opgezet dat het verschil vergoedt tussen de kostprijs van de ‘reguliere energie’ en de duurzame energie; levert duurzame energie uit uw zonnepaneel te weinig op, dan vult de SDE de opbrengsten aan. Dit gebeurt voor een periode van vijftien jaar Door deze subsidie ligt de terugverdientijd van zonnepanelen tussen de negen en elf jaar.

Warmtepompen
Daarnaast kunt u als huiseigenaar makkelijker subsidie aanvragen voor warmtepompen via de subsidieregeling Duurzame Warmte. Ook warmtepompen met een lagere energieprestatie komen voortaan in aanmerking voor subsidie. Zo stimuleert het ministerie van Economische Zaken de aanschaf van warmtepompen nog meer. Warmtepompen besparen in woonhuizen veel energie doordat ze (grond)water, buitenlucht of bodemwarmte gebruiken om een woning te verwarmen. Het energieverbruik is lager dan een reguliere HR-ketel.

2. Wie kan subsidie aanvragen?
Naast huiseigenaren kunnen ook woningcorporaties en investeerders in woningen subsidie ontvangen.

3. Hoe kunt u subsidie aanvragen?

SenterNovem verzorgt de subsidieverlening namens het ministerie van Economische Zaken. U moet uw aanvraag dan ook bij SenterNovem indienen. Het aanvraagformulier voor de subsidie op warmtepompen vindt u op http://www.senternovem.nl/duurzamewarmte/index.asp. Voor een subsidieaanvraag voor zonnepanelen kunt u terecht op http://www.senternovem.nl/sde/index.asp.

4. Wat is het effect van deze regeling? Het ministerie verwacht door deze subsidie een extra energiebesparing te bereiken. Dat is natuurlijk goed voor het milieu. Daarnaast draagt deze regeling bij tot het realiseren van één van de doelstellingen van het regeringsbeleid, namelijk het terugdringen van energiegebruik.

Wilt u meer informatie?
U kunt meer informatie vinden op de volgende websites: http://www.senternovem.nl/duurzamewarmte/index.asp en http://www.senternovem.nl/sde/index.asp

Tenminste, de natuurlijke olie, die we uit de aarde oppompen. Die gaat over een paar jaar eerst veel duurder worden en daarna is het gewoon een keer op.
En dan…

Ja, dan is er geen keuze meer, dan is Best gewoon olie onafhankelijk, als het niet goedschiks kan, dan meer kwaadschiks. Als we dan niets geregeld hebben, dan geen autorijden meer, want geen olie, houdt in, geen benzine. Ook geen plastic meer, want hoogwaardige plastics kunnen alleen van natuurlijke olie gemaakt worden.
Daarom is het dan ook zo zonde dat wij hoogwaardige olie gebruiken om ons van A naar B te verplaatsen. Over verspilling gesproken!

Maar hoe kunnen we dan wel auto blijven rijden?

Toen begin 20e eeuw de auto in opkomst kwam, toen was het merendeel van de auto’s elektrisch aangedreven.
Vooral Rockefeller zette in op auto’s met een benzine motor en hij heeft uiteindelijk de strijd gewonnen. Consumenten werd vernuftig via reclame campagnes voorgehouden dat elektriciteit in de auto levensgevaarlijk was en consumenten trapten er in.
Dat ze gingen rondrijden met 40 en meer liter hoogbrandbare benzine, dat vertelde Rockefeller niet en zijn tegenstanders waren niet bij machte zijn enorme reclame campagnes tegen te spreken. Rockefeller werd vervolgens de rijkste man op de aarde.
Dat het rijden met de verbrandingsmotoren de wereld voor enorme milieu problemen zou stellen, dat werd ook niet in de reclames verteld. 100 jaar lang zouden automobilisten niet beter weten of dat auto’s nu eenmaal met verbrandingsmotoren zouden zijn uitgerust.
Elektriciteit hield in, minderwaardig en andere toepassingen waren slechts uitprobeersels.
Heeft u wel eens van de auto op perslucht gehoord?
Ook die bestaat.
De auto met waterstof motor is er ook al en hoewel de Prius natuurlijk wereldberoemd is vanwege de electromotor, is het lang niet de enige hybride auto.
Er zijn heel wat mogelijkheden om als automobilist olie onafhankelijk te worden.
Waar we in Best dan ook naar moeten kijken, is of we veel meer dan nu, ook duurzaam energie kunnen opwekken. Ook voor de rest van ons energie gebruik.

We hebben geen windmolens in en om Best staan. Er zijn vrijwel geen huizen met zonnecollectoren.
We doen bijna niets met biomassa en bouwen met warmtepomp technologie is slechts in een enkel huis/gebouw toegepast.
Kortom, we staan in Best feitelijk nog altijd op de nullijn.

Duurzame energie en olie onafhankelijkheid is iets dat op de agenda van Best nog altijd niet staat.

Hoe lang houden we de ogen strak gesloten?
Gaan we gewoon door met leven tot de werkelijkheid in een keer inhaalt, of gaan we op tijd de ogen open doen en gaan we werken aan de toekomst?
We hoeven niet te wachten op de landelijke overheid. Die bakkeleien liever over de vraag of we de oorlog in Irak wel terecht begonnen zijn. De landelijke overheid haalt ook haar eigen doelstellingen met betrekking tot duurzame energie totaal niet. Er is ook daar amper aandacht en prioriteit voor.
De huidige economische crisis neemt ook de nodige aandacht weg van de komende energie crisis.

JUIST nu werken aan duurzame energie zou zo slim zijn. Immers maken we nu vele tientallen miljarden euro’s per jaar over aan buitenlandse leveranciers van olie, gas en kolen. Geld en daarmee welvaart dat we voor eeuwig kwijt zijn!
Dat geld kunnen we ons besparen als we het éénmalig investeren in duurzame energie bronnen waardoor we voortaan niet zoveel geld kwijt blijven zijn aan buitenlandse energie. Waarom zien de beleidsmakers lokaal en nationaal dit toch niet in?

Waarom investeert ook Best niet in duurzame energie? Als individuele burgers kunnen we weinig. Immers, wat moet een rijtjeswoning bezitter dan doen om duurzame energie op te wekken? Dat zal niet makkelijk gaan, behalve misschien een zonne collector.
Door echter als gemeenschap samen te investeren in duurzame energie, kunnen we wel veel doen. Best kan in het buitengebied windmolens plaatsen, kan eventueel zonne-collectoren met subsidie laten leveren of Best kan investeren in een windmolenpark op de Noordzee. Er zijn legio mogelijkheden. Denk ook aan bio massa centrales in het buitengebied.
Zie ook het artikel dat ik eerder plaatste: http://www.bestbest.nl/forum/reserves-best-veilig-op-de-bank/

Naar mijn idee is niet de discussie OF Best moet beleggen in duurzame energie, maar is de discussie slechts WANNEER Best daarmee moet beginnen.
Immers, de olie is een keer te duur en uiteindelijk is olie gewoon op.
Een gemeenschap die tijdig ingrijpt, kan leefbaar en rendabel blijven. Een gemeenschap die te laat is, zal ten onder gaan aan torenhoge belastingen en enorme energie rekeningen.
Een combinatie van een investering van de gemeente Best, in combinatie met investeringen vanuit burgers van Best, die mee kunnen investeren met de gemeente is misschien nog wel de beste oplossing. Als particulier heb ik namelijk individueel niet genoeg geld voor een windmolen. Ik zou echter graag (mee) willen investeren in een windmolen of ander duurzaam energie project dat door mijn gemeenschap opgezet wordt. Dat soort initiatieven zullen naar de toekomst toe zeer winstgevend worden. Dat houdt de gemeentelijke belastingen laag en als ik medefinancier en aandeelhouder ben, dan profiteer ik dat als persoon ook extra van.
Juist lokale projecten zouden de animo voor duurzame energie enorm kunnen doen toenemen.
Het initiatief zou daarbij best bij de lokale politiek of het lokale bestuur mogen liggen, daartoe aangemoedigd door burgers die al wakker geworden zijn.