Best Best » Eens

Het maatschappelijke belang van topvoetbal

tlassing — Wed, 15 Jun 2011 12:54:31 +0000

De gemeente Eindhoven moet met een 45 miljoen grote reddingsoperatie sportclub PSV van de ondergang redden. Iedere week dat PSV speelt moet de politieregio tientallen agenten paraat hebben en maar leveren opdat PSV kan voetballen. Daar betaalt de club niets voor.Ondertussen betaalt deze voetbalclub al helemaal niet meer aan deze maatschappelijke lasten. De voetbalclub gaat immers ten onder aan financieel wanbeheer omdat spelers te duur worden gekocht, trainers te vroeg toestemming krijgen om te vertrekken en spelers die vertrekken dat te vaak voor te weinig geld kunnen doen.
De voetballers en de PSV bestuurders zijn de enigen die hier garen bij spinnen. Die pakken hun toplonen gewoon mee alsnog er geen crisis rondom PSV aan de gang is.
Onder het mom van ‘kwaliteit mag wat kosten’ wordt geen enkele concessie richting beloning gedaan.
De vraag roept zich op waarom betaald voetbal zich niet aan de economische wetten hoeft te houden.
Is het maatschappelijk belang zo groot dat deze bodemloze put geen probleem is?
Maar als dat zo is, dan moet de uitkeringstrekker in Eindhoven wel weten dat hij of zij 100 euro per maand minder krijgt, opdat PSV haar topvoetballers een miljoen kan uitbetalen.
Het jeugdhonk dat moet sluiten, en de subsidie aan sportclubs die minder wordt zodat iedere Eindhovenaar meer lidmaatschapsgeld voor de eigen sportclub moet betalen, dat doen we allemaal omdat PSV een nieuwe talentvolle aanwinst binnen moet halen.
Als Eindhoven (maar u kan hier bijna elke andere grote stad invullen) zou inzien hoeveel die elf man op het veld daadwerkelijk kosten, dan zou dat maatschappelijke draagvlak wel eens snel fors minder kunnen worden.
Het geld van Eindhoven is een keer op en het moet ergens vandaan komen. Bijna niemand lijkt zich dat te realiseren.

Politiecontroles op Randweg

tlassing — Fri, 26 Mar 2010 10:27:58 +0000

De afgelopen twee donderdagen heeft de politie verkeerscontroles gehouden aan de Randweg. Iedereen die dus net een bedrijfsborrel had gehad, kon van een koude kermis thuiskomen.

De politie gebruikte voor die controles het parkeerterrein bij de atletiekbaan. Alle sporters die, net na etenstijd, naar atletiek, tennis, korfbal of voetbal op het Naastenbest sportpark ging, konden ook rekenen op controle. Ze reden in feite vrijwillig in de fuik! Het moet ook eens afgelopen zijn met dat stomdronken sporten! Oftewel… hoe effectief is je controle als je uiteindelijk vooral sporters net voor de training aan een alcoholcontrole onderwerpt? Liever doe je zo’n controle van sporters NA de training en de naborrel…

Dat de politie zelf erg veel moeite heeft met de meest elementaire basisregels van parkeren blijkt uit de foto die gemaakt is door iemand die door dezelfde politie ooit bekeurd is voor parkeren op die plek. Hij was ‘not amused’ dat de politie zelf met boter op het hoofd loopt. De parkeerplaats was verder leeg, zo parkeren was helemaal nergens voor nodig geweest.

Lekker voorbeeld wordt er hier gegeven.

Beste politieagenten, met zo’n parkeeractie zet u veel kwaad bloed. Het is in feite de sporters recht in hun gezicht uitlachen die u eerder voor hetzelfde vergrijp op de bon slingerde. Totaal onnodig deze actie. Het op deze manier een slechte naam krijgen, had voorkomen kunnen worden door uw bus ook ‘gewoon’ in een vak te zetten. Ik weet, dan moet je de bus wel goed kunnen beheersen, want die vakken zijn wel erg smal, maar ik heb er vertrouwen in dat u dat echt wel kunt.

Politieke prioriteiten lijstjes

tlassing — Tue, 29 Sep 2009 16:31:20 +0000

Even op persoonlijke titel iets over de bespreekpunten en prioriteiten waar politieke partijen nu richting de verkiezingen mee worstelen.

Ik las het onderstaande lijstje van één partij, maar laat duidelijk zijn dat de andere politieke partijen veelal net zo zijn, zo niet erger, want waar is hun lijstje? Wat ik al zag en hoorde, geeft me aan dat er bij andere partijen vergelijkbare voorbeelden te vinden zijn.

Het lijstje zoals de politiek dat nu opstelt

Te weinig door huidige college gebouwd. Niet voldoende huur- en koopwoningen.
Centrumplan
Wel luisteren van B&W maar er verder niets mee doen
Communicatie problematiek (denk maar aan kapbeleid schutboom e.d.)
Geen gemeentelijke monumentenlijst
Omwonende betrekken bij kunst in wijken (De mol geen betrokkenheid met bewoners)
Geen inspanning voor een 1e lijnszorgcentrum in het Wilhelminadorp ten behoeve van bewoners van de kantonnier, Batadorp en Wilhelminadorp
Wachtlijsten van woningzoekenden zijn langer geworden (gemiddelde wachttijd 8 jaar )
Voortgang de Vleut is gestagneerd
Wel sluitende begroting maar veel gesnoept uit de pot algemene reserves
Vraag en aanbod sportvoorzieningen niet in balans
Geen laagdrempelig multifunctioneel cultureel centrum

Dit lijkt een mooie lijst.

Dat lijkt zelfs een prachtige lijst, want geeft het niet keihard aan waar het huidige college gefaald heeft?

Als we de lijst echter nader bestuderen, dan blijkt ze te bestaan uit vooral onderwerpen die Raadsleden raken. Zeg namelijk eens eerlijk, u bent toch een actieve Bestenaar, hoe enorm zit u met het feit dat er weinig gebouwd wordt? Is dat een punt waarop u bij de komende verkiezingen uw stem gaat laten afhangen?

Hoe erg vindt u het dat de Vleut stagneert? Is dat dan wat u als inwoner van Best vooral bezighoudt?

Kunt u zich druk maken over zeggenschap over kunst in de wijk? Zo ja, want u bent per slot van rekening zo’n zeldzame actieve Bestenaar, uw buren, vinden die dat die ook zeggenschap moeten hebben, of interesseert het ze de rozen? Hoe zit dat bij u in de wijk? Hoeveel komen er opdagen als ze mogen inspreken of medebeslissen?

Ligt u als bewoner wakker van het feit dat er geen monumentenlijst is? Ik zag u de laatste jaren niet veel demonstreren voor zo’n lijst.

Kortom, zijn dit punten die raadsleden wakker houden, of zijn dit vooral punten waar bewoners wakker van liggen?

Wat ik keihard in het lijstje mis, is alles met betrekking tot duurzaamheid, veiligheid, milieu, participatie mede- en nederlanders, werkloosheid, vliegveld en verkeer…
Oftewel, onderwerpen die er voor de bewoners veel meer toe doen…

Even terug naar het lijstje… Ik mis daarbij ook serieus de uitdieping. Ik zal geen namen noemen, maar een andere politieke partij kreeg het ook voor elkaar om alleen maar een paar probleempunten op te sommen… Dat is wel erg makkelijk. Ik weet, met een keuze kan je als partij ook kiezers verliezen, maar als kiezers hebben we meer aan visie dan aan klaaglijstjes. Het zou politieke partijen sieren als ze dus niet alleen klaaglijstjes opstellen, maar dan ook laten zien waar ze staan. Ze moeten ook laten zien dat ze begrijpen waar de pijnpunten van bewoners zitten en ze moeten laten zien dat ze al denken aan het juiste medicijn voor die pijnpunten.

Voorbeeld van wat bewoners bezighoudt:
Heel wat bewoners van de nieuwe wijken Heivelden en Heuveleind komen ‘s morgens de wijk niet uit. Toch heeft geen enkele politieke partij daar een oplossing voor. Een enkele partij komt niet verder dan het probleem te constateren maar daar blijft het bij. Dat is toch triest? Die bewoners zitten al twee Raadszittingperiodes met een probleem en slechts een enkele politieke partij noemt het probleem, de meesten negeren het. Een oplossing voor dit probleem hebben ze nog geen van allen. Is dat niet overduidelijk de machteloosheid en misschien zelfs het failliet van de lokale politiek, of zie ik dat te zwart in?
Het is echter wel een onderwerp dat bij die duizenden bewoners letterlijk dagelijks speelt!

Ik ga nu even kort door de bocht, maar wat kan het het overgrote deel van Best het schelen dat de Vleut nu stilstaat? Een stel rijke Bestenaren die vreselijk mooi wonen zit nog even in onzekerheid… Alleen maar interessant voor CDA, want vrijwel alleen haar kiezers zitten daar. Het moet natuurlijk wel geregeld worden, maar is dat nu echt een onderwerp waar je als politieke partij de komende verkiezingen mee wilt winnen? Heb je het dan wel begrepen?

Wat kan het de meeste bewoners schelen dat ze amper inspraak hebben bij kunst? Die drie bewoners per wijk die zich erover drukmaken, die zitten al in het bewonersoverleg en die roeren hun mondje wel. Zoek als politiek eens onderwerpen die kiezers echt raken!

Wat bijvoorbeeld over onderwerpen als parkeren in de dichtbevolkte wijken? Wat met betrekking tot de angst voor veroudering van wijken en in sommige wijken ook de veroudering van de buurtbewoners zelf, participatie van medelanders op bijvoorbeeld het gebied van sport, ontspanning en jeugdbegeleiding? Veiligheid op straat, (dreigende) toenemende werkloosheid, opvangen ledigheid als je van een uitkering moet/mag leven, hangjongeren/jeugdoverlast… Dat zijn onderwerpen waar ongetwijfeld meer kiezers mee zitten dan met zoiets als een laagdrempelig cultureelcentrum.

Wat hebben we immers aan een laagdrempelig multicultureel centrum als we nog geen idee hebben wat daar dan plaats moet gaan vinden? Wie gaan daar heen, wat kan je daar doen? Denkt de politiek echt dat dat onderwerp nu hoog scoort bij kiezers? Veel liever zou ik dan de discussie willen voeren over al die zaken die we nu niet kunnen doen omdat we geen laagdrempelig multicultureel centrum hebben… Ik vrees dat het dan heel moeilijk gaat worden, want het is niet voor niets dat in veel plaatsen zo’n centrum een enorme kostenpost is geworden omdat er te weinig activiteit in plaatsvindt. Kom met een flinke lijst met wat ze missen en bewoners komen met de roep om zo’n centrum. Nu roepen alleen enkele die hards en politici in de oppositie iets over zo’n centrum, maar wat willen we er mee? Status of serieuze behoefte?

Overigens, ik ben persoonlijk keihard vóór, maar dan wel eerst de discussie over wat er in komt en ook de discussie hoe het financieel rond gaat komen. Wat halen we bijvoorbeeld weg als er een cultureel centrum bij komt? Want laten we ons wel realiseren, er gaat dan ongetwijfeld ook het eea aan buurtfaciliteiten en buurthuizen weggehaald worden. Realiseren we ons dat? Willen we dat? Weet dus wat je wenst.

Ik zie nog bar weinig mensen die het keihard kunnen maken dat we zo’n miljoenen investering moeten doen en dat het dan straks ook al dat geld waard is.

Ik hoop dat de politieke partijen voor de verkiezingen even de lijnen nog even goed uitzetten, want ik schrok een beetje van het lijstje… De bevolking staat ver van de politiek af, maar blijkbaar is het andersom ook (nog) zo.

Deze reactie is positief bedoeld. Ik heb dan ook de verzender van het lijstje net even iets meer informatie gegeven dan dat de andere politieke partijen nu met dit bericht krijgen. Wat ze er mee doen, dat is aan de partijen zelf. Ik hoop van harte dat ze het signaal oppikken. Hoewel ik niet blij ben met de punten in het lijstje of juist de punten die niet genoemd zijn in dat lijstje, is het lijstje op zich al wel een stap in de goede richting. Er zijn nog vele stappen te zetten, dat wel, maar de reis is begonnen.
Op naar de verkiezingen.

Vriendelijke groeten

Tom Lassing www.bestbest.nl

Helikopter leed

admin — Mon, 15 Jun 2009 13:17:35 +0000

Hebben we al geluidsdruk van de snelweg, het spoor en het vliegveld, komt er sinds kort nog een nieuwe geluidsdruk bij, namelijk die van laagvliegende helikopters.

Waar komen die zo ineens vandaan?

Er is door de gemeente recent een vergunning afgegeven voor een (rode) helikopter die vanaf de Liempdseweg mag opstijgen. Afgelopen weekend echter hing er steeds een zwarte helikopter boven Best. Of dat de vermomde rode is, of een ander, ik weet het niet. Zoveel verstand van die draaiwieken heb ik niet. Wel hing die herriemaker regelmatig zeer laag en het geluidsniveau was dan ver boven plesant.

Ik heb eens nagevraagd. Stel dat u last heeft van zo’n helikopter, dan kunt u ‘de gemeente’ met uw klacht bellen. Het algemene nummer van de gemeente is 360911.

Overigens leest u hier over de aanvrager van de rode helikopter: http://www.ed.nl/regio/eindhovenregio/article4708347.ece

Best Olie onafhankelijk?

admin — Mon, 09 Feb 2009 10:54:40 +0000

Als iets vrijwel onmogelijk geacht mag worden, dan is het wel dat Best ooit olie-onafhankelijk kan worden.
Toch zullen we ooit, ergens in de toekomst die situatie wel gaan bereiken, want olie is op een gegeven moment gewoon helemaal op.

Tenminste, de natuurlijke olie, die we uit de aarde oppompen. Die gaat over een paar jaar eerst veel duurder worden en daarna is het gewoon een keer op.
En dan…

Ja, dan is er geen keuze meer, dan is Best gewoon olie onafhankelijk, als het niet goedschiks kan, dan meer kwaadschiks. Als we dan niets geregeld hebben, dan geen autorijden meer, want geen olie, houdt in, geen benzine. Ook geen plastic meer, want hoogwaardige plastics kunnen alleen van natuurlijke olie gemaakt worden.
Daarom is het dan ook zo zonde dat wij hoogwaardige olie gebruiken om ons van A naar B te verplaatsen. Over verspilling gesproken!

Maar hoe kunnen we dan wel auto blijven rijden?

Toen begin 20e eeuw de auto in opkomst kwam, toen was het merendeel van de auto’s elektrisch aangedreven.
Vooral Rockefeller zette in op auto’s met een benzine motor en hij heeft uiteindelijk de strijd gewonnen. Consumenten werd vernuftig via reclame campagnes voorgehouden dat elektriciteit in de auto levensgevaarlijk was en consumenten trapten er in.
Dat ze gingen rondrijden met 40 en meer liter hoogbrandbare benzine, dat vertelde Rockefeller niet en zijn tegenstanders waren niet bij machte zijn enorme reclame campagnes tegen te spreken. Rockefeller werd vervolgens de rijkste man op de aarde.
Dat het rijden met de verbrandingsmotoren de wereld voor enorme milieu problemen zou stellen, dat werd ook niet in de reclames verteld. 100 jaar lang zouden automobilisten niet beter weten of dat auto’s nu eenmaal met verbrandingsmotoren zouden zijn uitgerust.
Elektriciteit hield in, minderwaardig en andere toepassingen waren slechts uitprobeersels.
Heeft u wel eens van de auto op perslucht gehoord?
Ook die bestaat.
De auto met waterstof motor is er ook al en hoewel de Prius natuurlijk wereldberoemd is vanwege de electromotor, is het lang niet de enige hybride auto.
Er zijn heel wat mogelijkheden om als automobilist olie onafhankelijk te worden.
Waar we in Best dan ook naar moeten kijken, is of we veel meer dan nu, ook duurzaam energie kunnen opwekken. Ook voor de rest van ons energie gebruik.

We hebben geen windmolens in en om Best staan. Er zijn vrijwel geen huizen met zonnecollectoren.
We doen bijna niets met biomassa en bouwen met warmtepomp technologie is slechts in een enkel huis/gebouw toegepast.
Kortom, we staan in Best feitelijk nog altijd op de nullijn.

Duurzame energie en olie onafhankelijkheid is iets dat op de agenda van Best nog altijd niet staat.

Hoe lang houden we de ogen strak gesloten?
Gaan we gewoon door met leven tot de werkelijkheid in een keer inhaalt, of gaan we op tijd de ogen open doen en gaan we werken aan de toekomst?
We hoeven niet te wachten op de landelijke overheid. Die bakkeleien liever over de vraag of we de oorlog in Irak wel terecht begonnen zijn. De landelijke overheid haalt ook haar eigen doelstellingen met betrekking tot duurzame energie totaal niet. Er is ook daar amper aandacht en prioriteit voor.
De huidige economische crisis neemt ook de nodige aandacht weg van de komende energie crisis.

JUIST nu werken aan duurzame energie zou zo slim zijn. Immers maken we nu vele tientallen miljarden euro’s per jaar over aan buitenlandse leveranciers van olie, gas en kolen. Geld en daarmee welvaart dat we voor eeuwig kwijt zijn!
Dat geld kunnen we ons besparen als we het éénmalig investeren in duurzame energie bronnen waardoor we voortaan niet zoveel geld kwijt blijven zijn aan buitenlandse energie. Waarom zien de beleidsmakers lokaal en nationaal dit toch niet in?

Waarom investeert ook Best niet in duurzame energie? Als individuele burgers kunnen we weinig. Immers, wat moet een rijtjeswoning bezitter dan doen om duurzame energie op te wekken? Dat zal niet makkelijk gaan, behalve misschien een zonne collector.
Door echter als gemeenschap samen te investeren in duurzame energie, kunnen we wel veel doen. Best kan in het buitengebied windmolens plaatsen, kan eventueel zonne-collectoren met subsidie laten leveren of Best kan investeren in een windmolenpark op de Noordzee. Er zijn legio mogelijkheden. Denk ook aan bio massa centrales in het buitengebied.
Zie ook het artikel dat ik eerder plaatste: http://www.bestbest.nl/forum/reserves-best-veilig-op-de-bank/

Naar mijn idee is niet de discussie OF Best moet beleggen in duurzame energie, maar is de discussie slechts WANNEER Best daarmee moet beginnen.
Immers, de olie is een keer te duur en uiteindelijk is olie gewoon op.
Een gemeenschap die tijdig ingrijpt, kan leefbaar en rendabel blijven. Een gemeenschap die te laat is, zal ten onder gaan aan torenhoge belastingen en enorme energie rekeningen.
Een combinatie van een investering van de gemeente Best, in combinatie met investeringen vanuit burgers van Best, die mee kunnen investeren met de gemeente is misschien nog wel de beste oplossing. Als particulier heb ik namelijk individueel niet genoeg geld voor een windmolen. Ik zou echter graag (mee) willen investeren in een windmolen of ander duurzaam energie project dat door mijn gemeenschap opgezet wordt. Dat soort initiatieven zullen naar de toekomst toe zeer winstgevend worden. Dat houdt de gemeentelijke belastingen laag en als ik medefinancier en aandeelhouder ben, dan profiteer ik dat als persoon ook extra van.
Juist lokale projecten zouden de animo voor duurzame energie enorm kunnen doen toenemen.
Het initiatief zou daarbij best bij de lokale politiek of het lokale bestuur mogen liggen, daartoe aangemoedigd door burgers die al wakker geworden zijn.

Hoe geluidhinder ervaren wordt

admin — Tue, 03 Feb 2009 12:43:56 +0000

Een link naar een interessant onderzoek dat over geluidhinder gedaan is.

Iets waar vooral beleidsmakers eens rekening mee mogen houden.

Kijkt u hier eens en vertel daarna maar eens in dit forum hoe u er over denkt!