Plactic afval
Tegenwoordig wordt in veel gemeente het plastic afval apart verzameld. Vaak weer ouderwets in plastic zakken. De reden waarom we ooit zijn overgestapt naar de kliko’s was de overlast van ongedierte dat in de vuilniszakken naar voedsel zocht. Met de moderne hang naar gescheiden afval zijn we weer terug bij af. De rat is weer terug in de bebouwde kom, want in heel wat schuren en achtertuinen staat het feestmaal gewoon weer klaar voor rat of muis.

Er zijn enkele eigenschappen van ratten die het bijzonder lastig maakt ze kwijt te raken.
Zo zijn ze extreem achterdochtig en ze zijn zeer mobiel.
Als een rat bij u geen eetbaar spul vindt, dan gaat hij verderop kijken. Een rat kan zo honderden meters per nacht afleggen. Daar waar ze genoeg te eten vinden, blijven ze hangen en daar vermenigvuldigen ze zich.
Als het eten dan weer op is, dan trekt zo’n rattenpopulatie er weer op uit.

Rattenmigratie
Als dus een boer ophoudt met boeren, of een manege gaat verhuizen, dan is dat meer dan eens reden voor ‘ineens’ een rattenplaag in de omgeving. De daar aanwezige ratten zijn namelijk hongerig weer op zoek naar voedsel en een nieuwe schuilplaats. Voor ratten is ons winterklimaat in feite te koud. Ze moeten haast wel in schuren of woningen een schuilplek zoeken. Dat is lastig en vervelend voor ons, maar maakt in feite de bestrijding ook in zekere zin makkelijker. We weten namelijk wel waar we ze kunnen vinden.

Het heeft echter door de enorme mobiliteit van de rat geen enkele zin om op één plek ratten te bestrijden.

Helaas is dat gegeven nog niet bij iedereen geland.

Bij overlast of preventief?
De vraag is ook wanneer je ratten moet bestrijden. Doe je dat als er overlast is, of doe je het preventief?
Dit is een essentieel uitgangspunt waarbij je moet kiezen.

In China komt de dokter kijken of je nog gezond bent. In het westen gaan we alleen naar de dokter als ze ziek zijn. Zo groot is die tegenstelling ook bij de bestrijding van ratten.

Pak je ratten alleen aan bij overlast, dan is het leed in feite al aangericht en je loopt dan kans dat door je lokale aanpak een deel van de overlast gevende populatie ratten weer weg gaat trekken. Die ene plek is ‘even’ schoon, maar vanuit de omgeving komen de ratten vanzelf terug als het eten maar aanwezig blijft. Daarnaast kan de omgeving ineens met ratten geconfronteerd worden. Wiens schuld is dat dan? Degene bij wie toevallig een rat komt aanlopen?

Daarom is het zo zuur als de gemeente tegen boeren zegt dat ze hun rattenprobleem zelf maar moeten oplossen. Dat KAN gewoon niet.
In feite is de enige enigszins succesvolle aanpak een aanpak waarbij je preventief een hele regio rattenvrij maakt.
Niet omdat er overlast is, maar gewoon omdat je de rat compleet uit beeld wilt hebben.

Doe je dat niet als ‘blok’, dan heeft de aanpak weinig zin. Je maakt wel een paar ratten dood, maar gezien de snelheid waarmee ratten zich kunnen vermenigvuldigen zet het geen zoden aan de dijk.

In de gemeente Best is nu gekozen alleen in te grijpen bij overlast en de gemeente zal alleen ratten bestrijden in de openbare ruimte. Er is geen overleg met particulieren en bedrijven bij de aanpak van ratten.
Ideaal voor ratten dus. Die hadden deze verdeel en heers aanpak zelf kunnen verzinnen.
Een particulier die last van ratten heeft moet op eigen kosten deze last aanpakken, terwijl de rat mogelijk uit een nest komt dat zich in de publieke ruimte bevindt. De gemeente is echter niet verplicht om altijd in te grijpen. Een rat zien is namelijk nog geen overlast.
De methode Best is derhalve een soort “kop in het zand” aanpak.
Je zegt dat je wat doet, maar het gaat in feite nergens om.

Jammer, want ondertussen zijn boeren wel verplicht de ratten aan te pakken terwijl hun aanpak duur is en zinloos vanwege te weinig coördinatie.
Helaas voor de boeren is het CDA voornaamste voorstander van deze slappe aanpak. Het CDA is boos op de lokale overheid dat de boeren wel zelf moeten betalen en vindt daarom dat burgers dat ook maar moeten doen.
Daar is de boer echter niet mee geholpen.

Beter zou het CDA zich hardmaken voor een totale aanpak, gesubsidieerd door de overheid en de boeren. Een goede aanpak zou ook het voordeel van de boer zijn. Immers vreten die ratten letterlijk honderden zo niet duizenden kilo’s voer per jaar weg. Voer dat eigenlijk voor de varkens, koeien en paarden was.
Als je daar dus op kan besparen door een structurele en goede aanpak, dan win je als boer toch het meest?
Is het dan gek dat de boer wel zelf rechtstreeks bijdraagt, terwijl de burger dat indirect via de gemeentelijke belastingen doet? De boer heeft een direct economisch voordeel bij de aanpak.
Het heeft echter weinig zin als we straks in de bebouwde kom als aanpak van de ratten slechts het plastic weer onbereikbaar voor ratten gaan opslaan, zodat de rat terug naar de boerderij trekt. Dat heeft de boer dan weer niet verdiend.

Van zowel D66 als CDA had ik meer visie verwacht.
Ik moet hier de PvdA complementeren voor hun visie. Nu nog een goede motie en dan voorlichting naar de burgers en naar D66 en CDA.

Op 19 januari 2011 is het zover! De Domein ID-avond met veel inspirerende en leuke workshops voor actieve mensen die iets voor hun buurt willen doen. Domein organiseert de avond samen met de Klantenraad en hoopt hiermee veel inspiratie te geven de huurders van Domein en hun buurtgenoten. De avond wordt gehouden in het kantoor van Domein aan de Boschdijk in Eindhoven en begint met soep en broodjes om 18.30 uur. De workshops starten  om 19.20 uur. U bent van harte welkom om bij deze avond aanwezig te zijn.

Waarom?

Omdat prettig wonen meer is dan een fijne woning. Een buurt waarin bewoners elkaar kennen en prettig wonen levert vaak veel meer woongenot op. De workshops laten leuke buurtinitiatieven zien.

De workshops

Deelnemers kunnen zich opgeven om bij drie workshops aanwezig te zijn.

Het gaat om de volgende:

Workshop 1 Buurtwebsite

De buurtsite www.buurtsite.net is een uniek concept voor buurtcommunicatie en ‘samen dingen doen’. Bij de buurtsite gaat het niet alleen om informatie en communicatie, maar vooral ook om interactie. Via interactie wordt de sociale cohesie bevorderd. De buurtsite ondersteunt de leefbaarheid in dorpen en buurten. Neem gerust veen een kijkje op de site en laat u inspirereren.

Workshop 2 Buurtbemiddeling

Buurtbemiddeling gaat uit van de ‘eigen kracht’ van mensen bij het oplossen van problemen. Op deze manier boeken ze successen met het oplossen van conflicten tussen buren en bewoners in de straat.

Workshop 3 Welkomst-comité / buurtgidsen

Vrijwilligers zijn actief als buurtgids. Ze maken nieuwe bewoners wegwijs in de buurt door huisbezoek en kennismaking. De nieuwe bewoner krijgt bovendien een welkomstgeschenk.

Workshop 4 Voortuinen en leefregels

Bewoners maken met elkaar afspraken over hoe de voortuinen er verzorgd uit blijven zien. In een ontspannen sfeer maken bewoners met elkaar leefregels en bespreken ze zaken als leefgedrag, containers op tijd naar binnen, geen troep op straat etc..

Graag ontvang ik een bericht of u hierbij aanwezig bent, u kunt zich aanmelden via

j.reuterink@domein-wonen.nl

De lokale overheden konden investeren omdat ze in een gezonde financiële situatie altijd op veel geld zitten, dat gereserveerd is voor de aanleg van wegen, riolering etc.
Tegenwoordig plukken we dus de vruchten van de investeringen van de afgelopen 100 jaar, want de overheden verkopen deze belangen en ontvangen er erg veel geld voor.
Echter, dan gaat het mis. Het ontvangen geld wordt nu niet meer ingezet om er weer meer geld (lees waarde) mee te creëren, maar we besteden het voor ‘leuke dingen’. Dingen die ons voortaan ieder jaar geld gaan kosten.
In plaats dat onze reserves ons dus waarde en geld opleveren, worden het lasten die steeds zwaarder zullen gaan worden.
Ik wil dan ook het gemeente bestuur en met name de Wethouder van Financiën oproepen met nadruk te kijken naar de opbouwende rol die ook de lokale overheid op de samenleving kan hebben. Zo zou onze gemeente kunnen investeren in bijvoorbeeld een windmolen die in zee of aan zee staat. In plaats van dat ons geld nog amper ‘rente’ oplevert bij nog altijd onzekere banken, levert zoiets rendement, werk en energie op en daarbij is het verwachte rendement op de investering veel hoger dan de 2% rente die nu nog op ‘ons’ geld ontvangen wordt.
Hoe zeker is ons geld tegenwoordig nog, nu euro’s door de Centrale Bank worden bijgedrukt alsof er geen inflatiegevaar meer is. Is bijvoorbeeld een energie producerende windmolen niet veel waardevaster dan in feite ‘verzonnen’ cash geld dat maar bijverzonnen kan blijven worden?
We kunnen overigens ook denken aan een lokale biovergistingcentrale waarin de gemeente (mede) gaat investeren. Ik hang niet aan een windmolen. Het gaat me meer om het feit dat duurzame energie een enorme behoefte is en we nu op vermogen zitten dat niets voor ons doet.
Een investering in duurzaamheid houdt in, meer lokaal werk binnen Nederland, minder geld dat we naar het buitenland sturen voor kolen, gas of olie en een schonere wereld omdat duurzame energie ook nog eens minder vervuiling zal opleveren.
De overheid weer als cement binnen de samenleving.
DAT is goed met geld omgaan. Dat is bouwen aan een duurzame en gedegen toekomst.

Het vergt een gemeentebestuur met visie, zoals de gemeentebesturen lang geleden dat blijkbaar ook hadden. Ik ben zeer benieud of het huidige gemeentebestuur die visie heeft, of er slechts zit om de zaak draaiende te houden.

Tom Lassing  www.energiestart.nl

“Realisme en Ambitie”

Dat zijn de sleutelwoorden van de nieuwe coalitie en dat spreekt me enorm aan. Het zijn woorden waarover we de nieuwe coalitie ook de aankomende vier jaar kunnen aanspreken.

Het sluitend krijgen van de begroting is me persoonlijk een groot goed. Natuurlijk houdt dat in dat we op verschillende plekken de buikriem moeten gaan aanhalen. Nooit leuk, maar wel reëel. Willen we als bewoners wat hebben, dan moeten we zelf ook maar eens gaan nadenken over hoe we dat dan gaan realiseren en betalen. Ook daarin vind ik bij deze coalitie veel terug. (Met dank overigens aan de vorige coalitie, die op het punt van Wijkintegratie al enorm veel werk heeft verricht.)
In die zin heeft Best Open geen loon naar werken gekregen en kreeg ze niet de beloning voor een goede wethouder op dat vlak. Sneu, maar zo gaat dat soms in de politiek.

Ook de Bestse fietsers komen weer in beeld. Terecht dat ‘eindelijk’ gekeken gaat worden naar een logische en steekhoudende manier om het verkeer in Best goed te regelen. Het verkeer en niet alleen de automobilisten! Het GOEB heeft daartoe een mooie aanzet gegeven in het Verkeersstromen plan. Deze coalitie begint goed door burgers ook op dat vlak heel serieus te nemen. Hulde, ik ben er razend enthousiast over!

Kortom, ik wens onze 3,5 wethouders veel succes de aankomende tijd en spreek de hoop uit dat ze hun ambities gaan waarmaken.
In dat kader was de vorige coalitie helaas geen succes, want behalve op het gebied van WMO en Integrale Wijkontwikkeling bleven de behaalde resultaten toch fors achter op de indertijd uitgesproken ambities.

De oude wethouders wens ik veel rust en plezier. Na vier (tot acht) tropenjaren is het nu tijd om even achterover te zitten en eens rustig te bezien hoe het verder moet met henzelf en met hun rol in Best.
De nieuwe wethouders wens ik een succesvolle tijd toe. Als actieve bewoner van Best zie ik er naar uit om met hen samen te werken.

Tom Lassing

De gemeente Best is deelnemende gemeente bij een energie project van o.a. SBS6, Vereniging Eigen Huis en Senter Novem.

Iedere deelnemende straat levert de gemeente punten op en ondertussen staat Best derde van Nederland. We doen het dus al fantastisch, maar het kan nóg beter! We moeten gewoon gaan voor een eerste plek!

Verder is het zo dat de beste individuele werver ook een prijs krijgt. Na twee weken sta ik al 4e van Nederland, maar die plaats levert nog helemaal niets op.

Ik wil daarom ook de hulp van u vragen!

Doe vrijblijvend en zonder kosten mee en geef daarmee zowel Best als mijzelf de kans op een eerste plek in deze energie actie.

Op deze manier kunnen we Best op een heel positieve manier op de nationale kaart zetten!

Wat vraag ik:

Mail even naar tom@lassing.nl je naam, adres en of je een koop of huurhuis hebt. Verder even uit hoeveel personen het huishouden bestaat. Ik meld je dan aan en mail je je toegangscode toe.

Er zijn geen kosten, geen verplichtingen en je krijgt ook verder buiten mijn mail met je toegangscode ook geen verdere mailtjes. Alvast heel erg bedankt voor de medewerking!

Tom Lassing  Bereklauw 15, 5684 JM BEST  0499-395450  tom@lassing.nl

www.bestbest.nl

Niets geen discussie meer over het behoudt van Aarle en het buitengebied. Als Best blijft groeien zoals het de laatste dertig jaar groeide, dan gaat het dichtbouwen veel sneller als dat politici zich beseffen.

Waar heb ik het over? Ik heb het over exponentiële groei. Dat is wat er gebeurd als je jaar in jaar uit tegen een bepaald percentage aan het groeien blijft.

Dr. Prof. Albert Bartlett heeft er (in het Engels) een lezing over gegeven. Als ons bestuur dit nu even wil bestuderen, dan zullen ze waarschijnlijk wel anders gaan denken over de structurele groei van Best. Het kost u ruim een uur, maar ik beloof u dat u heel veel zult leren! : http://www.beursbox.nl/exponentiele-groei.html

Daarbij is het niet de bedoeling dat we in een barricade of stellingen oorlog schieten, waarbij vaststaande stellingen met alle macht verdedigd blijven worden, maar het GOEB wil proberen een open discussie te bewerkstelligen over wat we precies willen met ons verkeer.

Zo is er al de jarenlange strijd over voorrang voor fietsers, en is er het feit dat bepaalde wegen als sluipwegen gebruikt worden, terwijl we nu zulke mooie snelwegen hebben om doorgaand verkeer te verwerken.

Afijn, er zijn tien punten besproken. Het rapport is erg interessant, we hopen dat u binnenkort mee wilt doen aan de discussie over deze punten. Laten we vooral proberen open en vrij te praten over verkeer. Het gaat nu even niet om gelijk krijgen, laten we vooral eens beginnen door naar het grotere plaatje te kijken en te discussiëren over wat we als bewoners het belangrijkst vinden.

Het rapport kunt u hier opvregen: www.bewonersoverleg.nl/verkeerstromen.pdf

Toen SRE vanuit haar berekeningen dus kwam met een tekort aan woningen in de regio, was dat koren op de molen van het College. Immers, woningen bouwen is winstgevend voor de gemeente.
Men ging akkoord met het bouwen van een extra 5000 woningen in Best.

Toch knaagde het, ook bij onze politici.

Als de bevolkingsgroei van Nederland de aankomende jaren stokt, hoe kan je dan als gemeente Best met 33% groeien in een periode van ruim 20 jaar? Waar komen die mensen vandaan als de prognose voor heel Nederland een krimp laat zien?

De prognose werd vervolgens met de nodige achterhoede gevechten (het centrumplan is opgesteld  met in gedachte de groei naar 40.000 inwoners) neerwaarts bijgesteld tot een groei tot 35.000 inwoners in 2030.
Dat houdt dus in, dat Best in dat geval 5000 woningen gaat bouwen, voor 5000 personen…
Ik weet dat het aantal bewoners per woning nog altijd afneemt, maar als er één gezin met twee kinderen bij is, dan staan er al drie van die 5000 woningen leeg!

De groei tot 35000 inwoners bleek echter nóg te hoog gegrepen. Recent is er een verhelderende bijeenkomst in het gemeentehuis geweest waarbij Niek Bargeman, een senior adviseur van de provincie Brabant liet zien dat we zullen moeten leren leven met nul groei.

Sterker nog, bless your soul met nul groei!

De wereld is overvol en zoals we aan de historische groei van Best hebben gezien, gaat het heel hard en zullen we bij slechts een verdubbeling van de bevolking de gemeentegrenzen bereikt hebben! Een verdubbeling van de bevolking is, als we het historische groeicijfer van gemiddeld 3% in de laatste 30 jaar bekijken, te halen in 24 jaar.
Zelfs als we vanaf nu nog slechts 1% per jaar aan nieuwe inwoners zouden groeien… op dit moment 300 mensen per jaar (terwijl we een bouw opdracht hebben voor 5000 woningen!) Dan zouden we over 70 jaar uit de voegen barsten en heel de grond binnen de gemeentelijke grenzen volgebouwd hebben. Niets geen discussie over het vrijhouden van Aarle meer!

Best, Noord Brabant, Nederland, Europa en de wereld moeten onderhand gaan inzien dat de bevolkingsgroei moet stoppen. Immers moeten we ook grond overhouden om voedsel op te verbouwen, om bossen te houden, om te kunnen recreëren. Als we slechts 1% per jaar blijven groeien, is daar binnen de gemeentegrenzen van Best over slechts 70 jaar geen ruimte meer voor!

De vraag is hoe we die groei kunnen stoppen. Het is namelijk niet de vraag OF wereldwijd die bevolkingsgroei gestopt gaat worden, het is de vraag HOE de natuur de bevolkingsgroei gaat stoppen als we het niet zelf doen. Wat voor Best geldt, geldt namelijk in meer of mindere mate ook voor de rest van de wereld. We zien in China bijvoorbeeld miljoenensteden uit de grond schieten in een snelheid die ongekend is. Er zijn in China al ruim meer dan 100 steden met meer dan 1 miljoen inwoners!
Vogelgriep, Aids, Mexicaanse griep, oorlogen, sociale onrusten, het zijn maar enkele voorbeelden van manieren waarmee de natuur ons waarschuwingen geeft.

Kijken we naar alleen Best, dan is belangrijk dat de personen die in de gemeente het voor het zeggen hebben zich realiseren dat 1% groei over één mensenleven bezien al een probleem geeft, want daarmee is Best over 70 jaar helemaal volgebouwd.
We moeten dus allemaal anders naar de waarde van bevolkingsgroei kijken. Bevolkingsgroei was tot nu toe altijd goed en krimp was slecht. Dat moet veranderen!

Tenzij de handen op elkaar gaan voor het volledig tot aan de grenzen volbouwen van Best, lijkt het me toe dat we een nieuwe richting op moeten gaan. De 5000 SRE woningen moeten daarom ook maar eens ernstig tegen het licht gehouden worden, het centrumplan ook…

————————————-

Naar aanleiding van dit artikel is er via een ander medium een reactie binnengekomen van een oud gemeenteraadslid. Hij is terecht van mening dat ik soms wel erg kort door de bocht ga. Zo was niet ‘heel de gemeenteraad’ blij met het idee van Best met 40.000 inwoners. Ook was het feit van die 40.000 niet zozeer een wens van de lokale politiek, maar veel meer van SRE. Het zou voor Best uitbreiden worden, of opgeslokt worden door Eindhoven. Slikken of stikken derhalve. Men ging er indertijd in mee, omdat bij een opslokking door Eindhoven er helemaal geen zeggenschap over de inrichting van Best meer zou zijn.

Hoe dan ook, na de 2005-2020 sessies waarin de bevolking gevraagd werd naar hun mening was de meerderheid van de deelnemers niet blij met 40.000 en toch was dat het getal dat er ondanks de inspraakronde en ondanks de argumenten tegen 40.000 (want ook toen werd al geroepen dat het wel erg ambitieus was in een land dat een bevolkingskrimp kent) in het rapport 2005/2020 kwam. Zie http://www.gemeentebest.nl/INTERNET%5CBIJLAGEN%5CORGANISATIE%5CTOEKOMSTVISIE%202005-2020.PDF

U vindt de 40.000 in de laatste zin van de inleiding. Het staat er een beetje als een excuus aan de deelnemers: “Ook met 40.000 inwoners behoudt Best haar eigen karakter en identiteit: een dorp van formaat!” Veel deelnemers aan de discussies hadden daar een flinke angst voor en dat werd ook uitgesproken tijdens de sessies.

Wat zijn ‘de achterhoede gevechten’ over de bevolkingsgroei? Nu, daar wilde ik liever niet zo op in gaan omdat dit geen artikel is tegen het centrumplan, maar veel meer een artikel tegen structurele groei beogen. Immers, de grenzen van de groei zijn bijna bereikt. Het college heeft haar centrumplan vooral ook financieel gehangen aan de beoogde groei van Best. Als die groei er dus niet komt, dan is het centrumplan te duur, te ambitieus. Vooral B&W heeft daarom erg lang vastgehouden aan zo hoog mogelijke cijfers. Binnen de gemeenteraad was er terecht regelmatig de vraag naar de haalbaarheid van de prognose. Het heeft letterlijk jaren geduurd voor de erg hoge bevolkingsdoelen neerwaarts werden bijgesteld.

Ieder huishouden heeft daartoe een uitleg en een lading plastic zakken ontvangen. Op zich een heel goede zaak die we uiteraard van harte ondersteunen

Dat de gemeente Best weinig hoop heeft voor een succesvolle introductie in de wijk Kantonnier mag duidelijk zijn uit het feit dat deze wijk dan ook als Kartonnier is aangeduid.

Toch jammer.

De dadertjes zijn zeer waarschijnlijk kinderen en jeugdigen uit deze wijk. Vergis u niet, de dadertjes zijn er waarschijnlijk vanaf zes tot zestien. De kleintjes zien het de oudere kinderen doen en doen gewoon mee.
Er komt een moment dat er één of meerderen op heterdaad betrapt worden, en dan?
Het verzoek is om, voor het een keer echt mis gaat, er met gesprekken uit te komen. Als er een heterdaadje gaat plaatsvinden, dan is het te laat, dan wordt het politiewerk en dan moeten ineens een paar ouders hun kind op het politiebureau ophalen en kunnen ze vervolgens met hun excuses naar de slachtoffers toe. Voor de slachtoffers van deze structurele pesterij is dit allemaal allang geen kattenkwaad meer. Bij mooi weer kunnen ze zelfs niet meer veilig in hun tuin zitten.
We zouden ons in feite kapot moeten schamen dat dit in Best kan en nog altijd mag gebeuren. Verzoek aan ouders van de kinderen uit de wijk is om eens met hun kind(eren) te praten over pesten. Op school mag het niet, en als ze spelen in de wijk mag ook niet. Niet onderling en niet naar andere wijkbewoners toe.
Maak uw kind duidelijk wat de gewenste gedragsnormen zijn en maak duidelijk dat ze niet met alles zo maar mee moeten doen met ‘de groep’. Er zijn grenzen en in dit specifieke geval zijn de grenzen al lang geleden overschreden. Laat het u niet gebeuren dat het uw kind is dat straks schuldig blijkt te zijn aan deze beginnende vorm van straat terrorisme.