Helemaal zot werd het, toen bleek dat in een ander deel van de gemeente het basketbal veld was opgedoken.
Wat was het geval? De gemeente Nieuwe Pekela was in de veronderstelling dat het haar eigen veld was en had, zonder enige inspraak bij bewoners te vragen, in haar alomvattende wijsheid besloten dat dit veld maar moest verhuizen.
De gemeente is nu gesommeerd de oude situatie weer te herstellen.
Een dure fout en niet alleen financieel. Ook het vertrouwen in de gemeente zal in Nieuwe Pekela een enorme knauw gekregen hebben. We kunnen er vanuit de verte om meerdere redenen om gniffelen, maar belangrijker is, kan dit ook in Best gebeuren?

Het antwoord is ‘neen’. De kans dat dit in Best gebeuren zou, is vrijwel nihil.

De reden is dat in de gemeente Best dit soort aanpassingen binnen de wijk ALTIJD door de gemeente met de wijkbewoners opgenomen wordt. We hebben namelijk bewonersoverleggen en we hebben in Best integrale wijkontwikkeling.
Dit houdt in dat al in een vroeg stadium bewoners gevraagd zal worden naar hun mening en wens. De kans dat in Best dus een speelterrein zonder overleg ineens zou verhuizen is bijzonder klein.
Eigenlijk zou Best haar prachtige opzet eens aan Nieuwe Pekela moeten presenteren. We mogen er namelijk best trots op zijn dat we voorbij het feit zijn dat de gemeente wel weet wat goed voor haar bewoners is.
Je zou maar in Nieuwe Pekela wonen. Nee, Best, beter is er niet!

Toen SRE vanuit haar berekeningen dus kwam met een tekort aan woningen in de regio, was dat koren op de molen van het College. Immers, woningen bouwen is winstgevend voor de gemeente.
Men ging akkoord met het bouwen van een extra 5000 woningen in Best.

Toch knaagde het, ook bij onze politici.

Als de bevolkingsgroei van Nederland de aankomende jaren stokt, hoe kan je dan als gemeente Best met 33% groeien in een periode van ruim 20 jaar? Waar komen die mensen vandaan als de prognose voor heel Nederland een krimp laat zien?

De prognose werd vervolgens met de nodige achterhoede gevechten (het centrumplan is opgesteld  met in gedachte de groei naar 40.000 inwoners) neerwaarts bijgesteld tot een groei tot 35.000 inwoners in 2030.
Dat houdt dus in, dat Best in dat geval 5000 woningen gaat bouwen, voor 5000 personen…
Ik weet dat het aantal bewoners per woning nog altijd afneemt, maar als er één gezin met twee kinderen bij is, dan staan er al drie van die 5000 woningen leeg!

De groei tot 35000 inwoners bleek echter nóg te hoog gegrepen. Recent is er een verhelderende bijeenkomst in het gemeentehuis geweest waarbij Niek Bargeman, een senior adviseur van de provincie Brabant liet zien dat we zullen moeten leren leven met nul groei.

Sterker nog, bless your soul met nul groei!

De wereld is overvol en zoals we aan de historische groei van Best hebben gezien, gaat het heel hard en zullen we bij slechts een verdubbeling van de bevolking de gemeentegrenzen bereikt hebben! Een verdubbeling van de bevolking is, als we het historische groeicijfer van gemiddeld 3% in de laatste 30 jaar bekijken, te halen in 24 jaar.
Zelfs als we vanaf nu nog slechts 1% per jaar aan nieuwe inwoners zouden groeien… op dit moment 300 mensen per jaar (terwijl we een bouw opdracht hebben voor 5000 woningen!) Dan zouden we over 70 jaar uit de voegen barsten en heel de grond binnen de gemeentelijke grenzen volgebouwd hebben. Niets geen discussie over het vrijhouden van Aarle meer!

Best, Noord Brabant, Nederland, Europa en de wereld moeten onderhand gaan inzien dat de bevolkingsgroei moet stoppen. Immers moeten we ook grond overhouden om voedsel op te verbouwen, om bossen te houden, om te kunnen recreëren. Als we slechts 1% per jaar blijven groeien, is daar binnen de gemeentegrenzen van Best over slechts 70 jaar geen ruimte meer voor!

De vraag is hoe we die groei kunnen stoppen. Het is namelijk niet de vraag OF wereldwijd die bevolkingsgroei gestopt gaat worden, het is de vraag HOE de natuur de bevolkingsgroei gaat stoppen als we het niet zelf doen. Wat voor Best geldt, geldt namelijk in meer of mindere mate ook voor de rest van de wereld. We zien in China bijvoorbeeld miljoenensteden uit de grond schieten in een snelheid die ongekend is. Er zijn in China al ruim meer dan 100 steden met meer dan 1 miljoen inwoners!
Vogelgriep, Aids, Mexicaanse griep, oorlogen, sociale onrusten, het zijn maar enkele voorbeelden van manieren waarmee de natuur ons waarschuwingen geeft.

Kijken we naar alleen Best, dan is belangrijk dat de personen die in de gemeente het voor het zeggen hebben zich realiseren dat 1% groei over één mensenleven bezien al een probleem geeft, want daarmee is Best over 70 jaar helemaal volgebouwd.
We moeten dus allemaal anders naar de waarde van bevolkingsgroei kijken. Bevolkingsgroei was tot nu toe altijd goed en krimp was slecht. Dat moet veranderen!

Tenzij de handen op elkaar gaan voor het volledig tot aan de grenzen volbouwen van Best, lijkt het me toe dat we een nieuwe richting op moeten gaan. De 5000 SRE woningen moeten daarom ook maar eens ernstig tegen het licht gehouden worden, het centrumplan ook…

————————————-

Naar aanleiding van dit artikel is er via een ander medium een reactie binnengekomen van een oud gemeenteraadslid. Hij is terecht van mening dat ik soms wel erg kort door de bocht ga. Zo was niet ‘heel de gemeenteraad’ blij met het idee van Best met 40.000 inwoners. Ook was het feit van die 40.000 niet zozeer een wens van de lokale politiek, maar veel meer van SRE. Het zou voor Best uitbreiden worden, of opgeslokt worden door Eindhoven. Slikken of stikken derhalve. Men ging er indertijd in mee, omdat bij een opslokking door Eindhoven er helemaal geen zeggenschap over de inrichting van Best meer zou zijn.

Hoe dan ook, na de 2005-2020 sessies waarin de bevolking gevraagd werd naar hun mening was de meerderheid van de deelnemers niet blij met 40.000 en toch was dat het getal dat er ondanks de inspraakronde en ondanks de argumenten tegen 40.000 (want ook toen werd al geroepen dat het wel erg ambitieus was in een land dat een bevolkingskrimp kent) in het rapport 2005/2020 kwam. Zie http://www.gemeentebest.nl/INTERNET%5CBIJLAGEN%5CORGANISATIE%5CTOEKOMSTVISIE%202005-2020.PDF

U vindt de 40.000 in de laatste zin van de inleiding. Het staat er een beetje als een excuus aan de deelnemers: “Ook met 40.000 inwoners behoudt Best haar eigen karakter en identiteit: een dorp van formaat!” Veel deelnemers aan de discussies hadden daar een flinke angst voor en dat werd ook uitgesproken tijdens de sessies.

Wat zijn ‘de achterhoede gevechten’ over de bevolkingsgroei? Nu, daar wilde ik liever niet zo op in gaan omdat dit geen artikel is tegen het centrumplan, maar veel meer een artikel tegen structurele groei beogen. Immers, de grenzen van de groei zijn bijna bereikt. Het college heeft haar centrumplan vooral ook financieel gehangen aan de beoogde groei van Best. Als die groei er dus niet komt, dan is het centrumplan te duur, te ambitieus. Vooral B&W heeft daarom erg lang vastgehouden aan zo hoog mogelijke cijfers. Binnen de gemeenteraad was er terecht regelmatig de vraag naar de haalbaarheid van de prognose. Het heeft letterlijk jaren geduurd voor de erg hoge bevolkingsdoelen neerwaarts werden bijgesteld.

Recent werd op de atletiekbaan de School Olympiade gehouden. Al heel veel jaar een jaarlijks terugkerend evenement en een begrip in Best, waarbij groep 6 en groep 7 leerlingen van het basisonderwijs in Best strijden om enkele bokalen.
De opening van het evenement en de sluiting ervan, zijn net als bij de echte olympische spelen een spektakel, in dit geval op Bests niveau. Daarbij wordt er gebruik gemaakt van geluidsapparatuur met een flink vermogen. Dat mag ook wel, want honderden leerlingen maken ook een fors geluid en je wilt toch wel dat de mededelingen en de muziek de leerlingen overstemmen.

Hoe dan ook heel gezellig en ook heel leuk voor de kinderen.

Het organiserende comité heeft voor dit gebeuren uiteraard een vergunning, want ze moeten bij de gemeente ook al de sportfaciliteiten huren. In die vergunning dus ook toestemming om versterkt geluid te produceren.

Al jaar en dag is het zo dat één bewoner van de wijk Heivelden steevast de politie belt over deze in zijn ogen ‘geluidsoverlast’.

Het is dan grappig, maar ook triest wat er gebeurd…

Per direct rijdt er een politie wagen naar het atletiekveld met twee poltieagenten erin en die politie agenten willen van iemand daar aanwezig de vergunning zien. Daar het evenement op dat moment gaande is, is dat nog een hele heisa, want waar is nu net die man/vrouw en waar is de afgegeven vergunning ook alweer neergelegd.
Hemel en aarde moeten verzet worden, want die vergunning moet boven water. Dat het evenement gaande is en de mensen daar mee bezig zijn, dat boeit niet. Dit kan wel eens een illegale housepartij zijn en de zaak moet dicht als niet dat papiertje boven water komt!
Nadat dus gebleken is dat de herrie inderdaad van het veld komt EN er een vergunning voor is, gaan de poltieagenten weer weg.
Tot zover is het wat over done, want alle gegevens zijn ook al aanwezig op het politiebureau, maar het is nog oké. De politie moet natuurlijk wel kunnen controleren, zeker als er een klacht is.

Nu komt de klapper…

Twee uur later, direct na de middagpauze, komt er wederom een politie auto met weer twee agenten erin die zonder blikken of blozen ook weer komen vragen om de vergunning!
Het hele circus begint opnieuw!

Dan zakt toch wel de broek tot de enkels.

Waarom moeten vier (!) agenten hetzelfde, door de en in samenwerking met de gemeente, georganiseerde evenement twee uur na elkaar bezoeken en controleren?

Nu, de klagende persoon blijft gewoon bellen en de politie middagploeg volgt simpelweg en zonder verder na te denken de binnengekomen klachten op.

Lekker efficiënt allemaal en heeft het voor wat betreft de politie inzet en hun tijdsbesteding op welke wijze dan ook bijgedragen aan de veiligheid en leefbaarheid van de maatschappij?
Lijkt me niet.

Heren en dames politieagenten, zou een gesprek met uitleg bij de steevast klagende persoon niet een betere oplossing zijn? Immers, de vergunning is niet ergens tussen 11:00 uur en 13:00 veranderd of opgelost in het niets. U komt bij het evenement naar de bekende weg vragen want u kunt alles al nalezen in de kopie van de afgegeven vergunning die ook in het bezit van de politie is. U kunt daar al in lezen dat het evenement van 10:00 tot 15:00 zal duren, wat is dan precies de meerwaarde van vooral uw tweede bezoek?

Ik kan het niet helpen te denken:

Als de politie op een willekeurige vrijdag overdag zoveel mankracht voor dit soort zaken beschikbaar heeft, waarom hebben ze dan zo’n moeite om op momenten dat ze echt een rol kunnen vervullen aan genoeg mankracht te komen?

In dat rapport oa:
- Bij een verdere groei van alleen Eindhoven zullen er hier in de regio bijna 12000 woningen zijn die binnen de geluidsring komen te liggen. Een flink deel daarvan in Best. Een verdere groei van alleen Lelystad ten koste van Schiphol zou resulteren in landelijk bijna 13.000 minder huizen binnen die ring. Is dit niet één van de belangrijkste argumenten tegen een verplaatsing van Schiphol richting Eindhoven?
(Rondom Lelystad zijn er namelijk vrijwel geen woningen die binnen de geluidszones liggen. De geluidsoverlast is daar dus veel minder dan in Eindhoven.)

Voor Nederland in het geheel is de keuze voor Lelystad als uitbreidingslocatie voor Schiphol tot het jaar 2020 maar liefst 1 miljard euro gunstiger dan de keuze voor Eindhoven. Ook dat pleit voor een keuze tussen Schiphol of Schiphol/Lelystad. Overigens zou kiezen voor de verdere groei van alleen Schiphol de meeste opbrengsten kennen. Schiphol is daarbij ook het beste bereikbaar voor de reizigers. De meeste vraag naar reizen komt vanuit de Randstad. Het is dus gunstiger om reizigers vanuit Brabant naar Schiphol te laten rijden, dan andersom.

Het is maar niet zomaar gezegd dat luchtvaartmaatschappijen graag of zomaar volledig naar een regionaal vliegveld over willen stappen. Mogelijk zullen ze zich alleen laten overhalen als ze hiervoor een enorme subsidie gaan verkrijgen. De maatschappijen gaan ook echt hogere kosten maken. Denk aan onderhoud, bemensing balies, bevoorrading etc. Zeker als ze hun vluchten over meerdere vliegvelden moeten gaan verdelen.

Het argument van ‘meer arbeidsplaatsen voor de regio’ is amper van toepassing. Het zou in het gunstigste geval gaan om 141 plaatsen, terwijl de winst in Lelystad bijna het dubbele aantal arbeidsplaatsen zou opleveren. Ook dit is ‘voor de BV Nederland’ een krachtig argument voor Schiphol of Lelystad/Schiphol.

Meer weten? Kijkt u dan zelf even naar de Quick Scan: http://www.b-o-w.nl/download/2080