De gemeente Best is deelnemende gemeente bij een energie project van o.a. SBS6, Vereniging Eigen Huis en Senter Novem.

Iedere deelnemende straat levert de gemeente punten op en ondertussen staat Best derde van Nederland. We doen het dus al fantastisch, maar het kan nóg beter! We moeten gewoon gaan voor een eerste plek!

Verder is het zo dat de beste individuele werver ook een prijs krijgt. Na twee weken sta ik al 4e van Nederland, maar die plaats levert nog helemaal niets op.

Ik wil daarom ook de hulp van u vragen!

Doe vrijblijvend en zonder kosten mee en geef daarmee zowel Best als mijzelf de kans op een eerste plek in deze energie actie.

Op deze manier kunnen we Best op een heel positieve manier op de nationale kaart zetten!

Wat vraag ik:

Mail even naar tom@lassing.nl je naam, adres en of je een koop of huurhuis hebt. Verder even uit hoeveel personen het huishouden bestaat. Ik meld je dan aan en mail je je toegangscode toe.

Er zijn geen kosten, geen verplichtingen en je krijgt ook verder buiten mijn mail met je toegangscode ook geen verdere mailtjes. Alvast heel erg bedankt voor de medewerking!

Tom Lassing  Bereklauw 15, 5684 JM BEST  0499-395450  tom@lassing.nl

www.bestbest.nl

Klanten die van winkel naar winkel willen,  moeten bepaalde stukken maar zien hoe ze het redden. Nu is een klant met een winkelwagen sneu, maar die redt het misschien nog wel. Wie echter als bewegingsbeperkte na al die dagen nog door de sneeuwrommel op het Wilhelminaplein moet, die vraagt zich onderhand wel af of de winkeliers je eigenlijk wel graag zien komen.

Je geld is welkom, maar je ziet maar hoe je naar de winkel kruipt. Scootmobiel of invalidewagentje gaat niet door deze sneeuw heen.

De winkeliers zijn, naar ik mag hopen, onbewust asociaal.

Zie hier de foto die ik op 23 december om 16:00 uur nam:

en recent nog de discussie over de bevolkingsgroei van Best. Ze krijgen een heel betoog met argumenten waarop Best niet zo hard zal groeien en waarom groei niet altijd gunstig is en we als samenleving dus zouden moeten kiezen voor nieuwe ambities… en wat is uiteindelijk de conclusie van B&W?
- B&W houdt toch vast aan een ambitieuze groei naar 34.000 inwoners…
Ze hebben simpelweg zitten slapen tijdens die presentatie! Het is glad langs ze heengegaan! Het is wat mij betreft echt onbegrijpelijk.

Misschien is het ook moeilijk om af te stappen van waar je heel je leven mee bent opgegroeid, maar als je toch in het gemeentebestuur zit, dan verwacht je toch wel dat goede argumenten gehoord worden en ergens tussen de oren kunnen landen.
Helaas niet.

Die 34.000 inwoners blijft de ‘ambitieuze doelstelling’ zelfs al is dat helemaal niet handig en zeker niet in een slechter economisch klimaat.

Genoeg over de naam van de site en over de soms onnavolgbare wegen van politici. Wat is het doel van BestBest.nl?
Met dit initiatief hoop ik dat we als bewoners en hopelijk ook de politici, open en eerlijk met elkaar van gedachten kunnen wisselen. Als moderator moet ik soms iets ‘inzetten’ omdat het anders mogelijk niet tot reacties gaat leiden. Ook voor mij is het soms wat zoeken naar de manier waarop ik discussies los kan krijgen. Soms zet ik te hard in, soms te negatief, soms te gekleurd. Ik weet niet of je het ooit ‘precies goed’ kan inzetten. Ik blijf het echter proberen. Voor mij en hopelijk ook voor u is de discussie en de meningsuiting en daarna de meningsvorming van belang.

Zo was helikopterpiloot Peter van Zutphen ongetwijfeld niet blij met me, want met mijn stukje maak ik misschien wel slapende honden wakker. Aan de andere kant, en dat is mijn bedoeling, moeten we bij potentieel ingrijpende zaken wel heel bewust een besluit nemen. Daar mag dan best een maatschappelijke discussie aan hangen.
Zo’n helikopter waarmee dertig keer per jaar wordt gevlogen is losstaand uiteraard het probleem niet.
Echter, mag straks Peter het wel en anderen niet, of mag straks ‘iedereen’ vanuit de (grote) achtertuin opstijgen?
Laten we wel duidelijk hebben dat er in ons kleine landje wel helder moet zijn tot waar ieders ‘vrijheid’ geldt. Laten we dat graag doen voor we een sluis openzetten en niet eerst de sluis openzetten en daarna rechtsongelijkheden moeten creëren omdat het onleefbaar wordt als we iedereen gelijke rechten geven. Ik zou me namelijk behoorlijk bekocht voelen als ik eindelijk zoveel geld verdiend heb dat ik mijn eigen helikopterhaven kan bouwen om vervolgens ‘neen’ te krijgen, want Best gaat maar één vergunning afgeven en ik moet wachten tot Peter zijn vergunning weer gaat inleveren…
Voor u het vraagt… Als ik het geld en de ruimte nu zou hebben, dan zou ik de aanvraag ook doen. Niet waar ik nu woon, ik zou er voor moeten verhuizen. Toch zou het een droom van me zijn om met en ultralight of een ander klein vliegtuig vanuit huis weg te kunnen. Daarmee zal ik misschien verbazen, maar het lijkt me persoonlijk fantastisch. Of het ooit haalbaar voor me wordt, dat is een ander verhaal. Als mijn auto echter kon vliegen, dan zou ik ermee vliegen.

Dat is het punt echter niet. We moeten ons bewust zijn van de impact die een besluit kan hebben. Best moet straks de geluidsnormen aanpassen. Dat lijkt een makkelijke zaak, maar omwonenden kunnen misschien over een paar jaar willen verhuizen en er ineens achter komen dat hun huis minder waard is omdat de buurman een helihaven heeft en dit voor potentiële kopers onacceptabele een inbreuk in hun privacy en rust inhoudt. Huizen in de omgeving kunnen er immers potentieel minder waard van worden. Je kan immers ineens vol in beeld bij de piloot en de passagier komen terwijl je dacht lekker achter de heg uit het zicht oben ohne te kunnen zonnen. (Peter heeft nu ineens veel meer aanmeldingen op mooie zonnige dagen te pakken 
Een ander wil misschien ook wel een kleine verruiming van de milieuvergunning en gaat schermen met het feit dat het verruimen ergens anders ook geen probleem was.
We moeten ook kijken naar de alternatieven. Stel dat Peter de helikopter op vliegveld Eindhoven kan parkeren en vervolgens volkomen vrij 365 dagen per jaar boven Best kan hangen, hebben we dan niet het paard achter de wagen gespannen? Hadden we dan niet beter even gewoon goede afspraken gemaakt? Natuurlijk heeft hij liever zijn heli thuis staan. Als dat inhoudt dat we dus goede afspraken over vliegroutes en tijden kunnen vastleggen, dan is dat voor Best ook wat waard.

Zoals al gezegd, in Best doen we veel te vaak zaken dubbel. Dat heeft te maken met ambitieuze politici die snel een besluit nemen en daar later op terug moeten komen, maar ook heeft het te maken met ‘zonder nadenken’ dingen uitvoeren.
Het is ambtenarij en het is belachelijk dat je met je vergunningen van loket naar loket moet, maar laten we vooral heel bewust een besluit nemen waar goed over is nagedacht. Laat ook ieder met bezwaren duidelijk maken welke bezwaren dat zijn. Recent werd een windmolenpark in Groningen getorpedeerd omdat een actiegroep uit Maastricht bezwaren had. Die vonden het zo lelijk staan op de Groningse dijken… Alsof je dat vanuit Maastricht kon zien! Zo gek moet het in Best niet worden, maar ik denk dat Peter van Zutphen in dit geval goed in staat is te beargumenteren waarom een vergunning voor hem afgeven geen enorme impact voor Best zal betekenen. De te maken afspraken zijn namelijk helder. Het is een kwestie van helder presenteren en zodanig tegemoet komen aan terechte bezwaren dat die bezwaren onterecht worden. Als Peter vrijwel niet over de bebouwde kom vliegt, dan kunnen bezwaren van inwoners die daar wonen en bang zijn voor geluid en privacy kwesties van tafel. Zover ik de kwestie inhoudelijk gevolgd heb komen we daar wel uit. Het is vooral belangrijk met elkaar in gesprek te komen en te blijven.

Het is maar een voorbeeld. Peter was vast niet blij, maar met Peter kom ik er wel uit. Net zo goed dat ik er met Wout wel uitkom. Een plekje op BestBest krijgen is niet altijd leuk, maar ik hoop ook in de toekomst leuke dingen te kunnen plaatsen, net zo goed als leerzame dingen of interessante dingen… Ach verras me ook maar eens een keer, zet er eventueel zelf ook eens wat op. Als dat niet lukt, vanwege toestemmingskwesties binnen de site, mail me dan even op tom @ lassing . nl. Ik kan dat dan in orde maken.

Ik hoop van harte dat u uw mening in de discussies wilt geven en dat u op de site interessante zaken aantreft. Ik sta open voor suggesties.

Tom Lassing

Helemaal zot werd het, toen bleek dat in een ander deel van de gemeente het basketbal veld was opgedoken.
Wat was het geval? De gemeente Nieuwe Pekela was in de veronderstelling dat het haar eigen veld was en had, zonder enige inspraak bij bewoners te vragen, in haar alomvattende wijsheid besloten dat dit veld maar moest verhuizen.
De gemeente is nu gesommeerd de oude situatie weer te herstellen.
Een dure fout en niet alleen financieel. Ook het vertrouwen in de gemeente zal in Nieuwe Pekela een enorme knauw gekregen hebben. We kunnen er vanuit de verte om meerdere redenen om gniffelen, maar belangrijker is, kan dit ook in Best gebeuren?

Het antwoord is ‘neen’. De kans dat dit in Best gebeuren zou, is vrijwel nihil.

De reden is dat in de gemeente Best dit soort aanpassingen binnen de wijk ALTIJD door de gemeente met de wijkbewoners opgenomen wordt. We hebben namelijk bewonersoverleggen en we hebben in Best integrale wijkontwikkeling.
Dit houdt in dat al in een vroeg stadium bewoners gevraagd zal worden naar hun mening en wens. De kans dat in Best dus een speelterrein zonder overleg ineens zou verhuizen is bijzonder klein.
Eigenlijk zou Best haar prachtige opzet eens aan Nieuwe Pekela moeten presenteren. We mogen er namelijk best trots op zijn dat we voorbij het feit zijn dat de gemeente wel weet wat goed voor haar bewoners is.
Je zou maar in Nieuwe Pekela wonen. Nee, Best, beter is er niet!

Zouden ze denken dat niemand geïnteresseerd is in de vraag of pakjes nu nog wel aankomen, laat staan dat ze nog wel bestaan?

Dat lijkt me toch wel iets dat je als consument wilt weten. De media besliste anders en pakte de dood van twee jongeren, die hun VW kever een paar uur eerder helemaal om een boom heen parkeerden wel massaal op. Waar je ook keek op nieuwssites, daar waren beelden en teksten van. Dat was blijkbaar net iets meer sensatie en net even extremer.  Ik weet niet of de familie en vrienden van deze twee ongelukkige jongeren erg happy is geweest met die persaandacht voor dit gruwelijke ongeluk, maar de pers was er wel ‘gelukkig’ mee. Overal was een mooi plaatje te zien waarbij de lezers/kijkers zich een aardig beeld konden vormen hoe hard die klap is aangekomen en hoe duidelijk het was dat niemand dat ongeluk had kunnen overleven.

Ik begrijp de media wel. De lezer/kijker is tegenwoordig gewend aan extreme berichten. Bloedige aanslagen met maar een paar doden in Irak halen de pers tegenwoordig ook nog maar amper. Alleen als het extremer is wordt er nog over gerapporteerd. We horen alleen nog in Nederland af en toe nog wat over de aanslagen in Indonesië omdat een Nederlandse vrouw nog altijd niet geïdentificeerd is. Zonder dat was ook dat al lang oud nieuws geweest.

Tegen UPS spreekt ook het feit dat de brand ‘s nachts om 04:20 uur was en dat de brandweer en politie heel vakkundig de pers en fotografen veraf konden houden. Als er geen beelden van zijn, dan is het niet gebeurd…  Die andere zaken waren wel beelden van… Dat verkoopt makkelijker, dat wordt dan dus wel geplaatst.  De pers is er niet om u te informeren, ze is er vooral om u te vermaken. Zonder plaatjes of beelden is dat te moeilijk. Zoveel talent heeft de pers tegenwoordig ook niet meer.

Daarom geen UPS in het nieuws. Het enorme rookspoor dwars over Best heen ten spijt. Gelukkig zover mij bekend geen gewonden. Dat zou namelijk dubbel erg zijn, gewond raken bij een incident dat niet bestaat, simpelweg omdat er geen beelden van zijn. Hoe leg je dat uit aan familie en kennissen? Die geloven je dan ook niet. Dat is net zoiets als in een file staan die niet wordt opgenoemd. Hoe leg je dan thuis uit dat je zo laat terug bent?

Voor UPS een mazzeltje bij een fors ongeluk. Geen negatieve publiciteit bovenop de geleden schade.

Op deze site geen foto’s van de brand en niet van het ongeluk met die VW kever. De familie van die jongens wens ik heel veel kracht en sterkte toe de aankomende tijd. Die persaandacht is maar heel kort. Volgende week weet bij de pers niemand er nog iets van.